Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-12-30
| r : 1 Beszéltünk egy pár ilyen dologról, részben végrehajtotta, részben nem. A munkát a tömegszervezeteknek is önkritikusan kell nézni. Megbeszéltük, hogy megcsinálják a lo eves évfordulóra a tervet. Egyiknek sem jutott eszébej hogy megbeszélték volna egymással. Az elvtársak maguk sem harcolnak azért, hogy egymásközött a munkát megjavítsák. Tervbe van véve, hogy kiállítást rendezünk a kerületben. Az volt a bizottság javaslata, hogy a Disz helyiségben csináljuk. Szöllő sitié elv társnő elzárkózik ez elől. Beszélünk arról, hogy a Hazafias Népfront szellőmében kell dolgozni. Fenntartom azt az álláspontomat, hogy a FB-nek kell ehhez segítséget adni. A kooperációs munka. Helytelen volna most egy újat összehozni. Van most egy bizottság mely az összes tömegszervezetek munkájával foglalkozik az egész 4 hónap alatt* és reméljük utána is fennmarad. Hogy a tömegszervekre mennyire szükséges támaszkodni, bizonyítja a Pest hidegkúti eset. Ott a .írt szervezet gyenge, támaszkodunk az MHDSZ-ré. A Hazafias Népfrontról több szó esik. Az biztos, hogy a munkájáért felelős a PVB. De felelősek az ott dolgozó kommunisták is. Nekik kell to ütni a vasat, hogy foilyon ott munka. Most már elkészült a programra és még mindég nem tudunk róla seramit. Ezért elsősorban az ott dolgozó kommunistákat kell felelősségre vonni. Eada s e1vtár snő; Az anyag elvi részével egyetértek. Azt szeretném felvetni, hogy hogyan néz ki a lebecsülés kérdése. Különösen a mostani napokban, amikor mindenhol felvetődik az a probléma, hogy az ifjúsági szövetséget lebecsülik. Ezzel foglalkozott a Szabad Nép és Rákosi elvtárs hozzászólása is. Én nem vettem részt a PB aktivaórtekezletén, de az elvtársak elmondták, hogy ott is volt egy ilyen irány, hogy a Diszt utolsónak értékelték a munkában. Feltétlen azzal is kellett volna foglalkozni, hogy nem volt lebecsülni való munka, aMt az ifjú népnevelők végeztek. A másik ilyen, ami megmutatkozik a Pártbizottság ellenőrző munkájában. Mióta itt vagyok kétszer fordult elő, hogy Disz bizottsági ülésen résztvettek az elvtársak. Mi érezzük ezt ós ha a ker.PVB részéről ott lenne valaki, feltétlenül helyesebb állás ontokát foglalnánk ¥ el..A tagnyilvántartás kérdésében Dékány elvtársnő az ebédlőben akarta ellenőrizni Balázs elvtársat. Ugyanez megmutatkozik az alapszervezetekben. is. A kutató intézetekben nem tudjuk foglalkoztatni a fiatalokat. Valószínűleg a párt foglalkoztatja őket* Minden kutató intézetben megszüntették a Disz szervezeteket. Helyes az a javaslat, hogy pártitkári értekezleten ismertetni kell a tömegszervezetek irányítását. A ICL.Gottwaldban nagyon rosszul áll az összeírás. Kértem segítséget ós azt mondta a párttitkár elvtárs, hogy majd a gazdasági vezetőt ideadja segíteni. De nekünk nem ilyen segítség kellett volna, hanem politikai munkában, ellenőrzésben segíteni. A'Külügyminisztériumban nagyon helytelen az ■ álláspont. Azt mondja a párttitkár, hogy a Disz és szakszervezet el| végzi a kulturmunkáfc. Nem mindenben értek olyan formában egyet, hogy a pártbizottságtól nem kapunk segítséget. Nem azt kell nekünk várni, hogy a Pártbizittság jöjjön hozzánk, hanem nekünk kell átjö ni és kérni a segítséget. Nekünk Zsebők elvtárssal és Hegedűs elvtárssal nagyon, jó a kapcsolatunk. Van egy olyan probléma általában a munkánkban, hogy azt várjuk, hogy a Diszhea jöjjenek a tömegszervezetek. Nekünk a Tanáccsal j eleg jó a kapcsolatunk. Az SzHSz és közöttünk kezd kialakulni a kapcsolat. Az én hibám, hogy nem mentünk SzÖ.Liősi elvtársnő felé. Balázs elvtárs felvetette, hogy nem minden esetben érzi, hogy a PVB tagja. Az aktivaértekezletre a beszámoló elkészült és nem tudta, hogy mi a tartalma. I £0 I
