Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-02-04
f—mm ~F ... ~| | stratégia megvalósulását. Nálunk eoben a kórus ében azt keII ’kinangsűlyoz... j ni, nogy az uj szakasz abban nozott változáat, hogy olyan móuját Határozza meg a szocializmus építésének, nogy az életszínvonalat emeljük közben. A nemzetközi enynüléssel Hozzák az élvtársak: összefüggésbe. A nemzetközi l nelyzet alatt a Szovjetunió erősödését, Ki na fejlődését stb. kell érteni. Az erőviszonyokat kell szemelő tt tartani, j Hogy a piacon nemcsak őstermelők árulnak, azon felháborodnak az elvtársak* Hogy a spekuláció milyen méretekben fejlődik, azt lehet aomliiiaztrativ eszközökkel szabályozni. Én nem tartom neiyesnek, nogy a piac kapcsolatát leszűkítik csaj: az őstermelőkre. A piaci kapcsolatok sóskái szélesebbek. Ha ezt az anyagot fel akarják használni propaganua célra, akkor uol| go zzál: ki az uj szál: asz célját és eszközeit. Ezt a i:éruóst nem xuiesleges kixej teni a pxopaganuisták előtt. I Az áldozatnozatal kéruése. Miért a munkásosztály nozzon csak áldozatot. [ A munkásosztály nagy áldozatokat hozott a szocializmus építéséért. Ezután is vaunak nehézségek. Lenih azt mondta, nogy egyetlen társadalmat sem lene o bizonyos osztály áldozatvállalása nélkül létrehozni. Az uj sza© kasz célja bizonyítja, hogy minél kevesebb áldozatot hozzon a munkásosztáj Hogy magasabb életszínvonal mellett épitse a szocializmust. A mezőgazua^ ság elnanyagolásá t éppen a munkásosz tály érzi a legjobDan. A mezőgazua• " ság termelésének éppen az áttérés idején csökkenie kell. Erről a kéroósí ről már volt vita. Általában úgy liatá ózták meg, ogy ez nem törvényszerű. A Szovjetunióban annakidején azok között a körülmények közoti, volt egy bizonyos csökkenés. Az a tény, nogy az egyéni parasztokat támogatjuk, ereumenyezf azt, nogy nálunk íenet bővített újratermelés a praszti gazdaságokban. Fel szokott vetődni, hogy a jó móau parasztságot Húzunk létj re, mi fogja ösztönözni okot, nogy belépjenek a szövetkezetbe. Az, Ogy magasabb színvonalon íog termelni. Javaslom, hogy ne vegyenek minden kérdést alapul, /hanam az itt felmerül© legfontosabb kérdéseket. Azt, hogy a prasztság nem ellenség és az életszínvonal emelése erő siói a szövetséget. Csikesz elvtársnő: Bárd elvtárénak csal: annyit, hogy nem csal: a szövetsége a dön-bö a stratégiában, hanem a szövetséges, a lőcsapás iránya és a célkitűzés. ^ Vivát elvtárs: Mi magunk is sok kérdésben tévesen láttunk és nem látjuk sokszor az uj szakasz célját ós jelentősé tét. Feltétlen fontos, nogy továüomenve, az itt szerzett tapasztalatokat relnasznáiva az alap szer vek felé megmagyarázzuk az uj szai:asz lényegét. Forint összegben meg tuujuk. mutatni azt, nogy mit kapott a parasztság. A prasztság pillanatnyilag és | látszólag többet kap. Agitációban mindenütt másképen kell magyarázni ezt a kérdést. Az uj szakasz megmagyarázása az emberrel szemtől szembe való agitációban dől el, ami legkevósbbé iol,yik. Az agitációban nem iontos, nogy mindég az ellenkezőjéről győzzük meg az embereket, nanem velük kell érezni, nincs meg a mi ágitációnkban az őszinteség. Javaslom, hogy erről a kérdésről tartsunk titkári értekezletet Szántő eivtárs: A kuturkérdést az uj szakasszal kapcsolatban nem emlitették meg. Kerül etünk az egyik legnagyobb egészségügyi kerület. 7 intézet van a kerületben. Az egészségügyi dolgozók nem kapnak prémiumot és a fizetésül: nagyon alacsony. Egy segéaorvos /családos/ navi 9oo Ft-ot kap. | Ezt a kérdést ismerni kell a kerületi Pártbizottságnak. j Horváth eivtárs: A Komintern 7*Kohgresszusán változott a stratégia, mondja Bárd elvtárs. Véleményem szerint nem változott, | Nálunk a feudalizmus megdöntése, a polgári forradalmin volt a cél a fordulat évéig. A forudlat évében uj stratégiai xelauato t határozott meg a párt. A „munkás-paraszt szövetséggel kapcsolatban a jjjJSP politika és a mezőgazdaság fejlesztése. 1931 után a parasztság is .okozott mértékben járult I. 2i
