Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-12-16
r I 1-*,• * Sok hibát észreveszünk és nem tudunk intézkedni. Az MNDSZ munkáért legyen Dékány elvtársnő a felelős. Dékány elvtársnő: A 3»oldal d.pontnál én vagyok a felelős és a határidő március lo. j.oldal ft.pontnál május 1 legyen a határidő, mert a Tanács p ár tsz erveze te most kezd dolgozni. 4.oldal d.pontnál Bugár elvtárs helyett Dóba elvtárs a felelős. Ács elvtárs: Egy javaslatom van. Az elkövetkező év sok párttag párttagságának lo. esztendeje. Jó volna ha foglalkoznánk ezzel a dologgal, hogy az elkövetkezendő taggyűléseken üdvözöljék ezeket az elvtársakat ós ők nyilatkoznak, hogy mit jelentett nekik ez a lo óv. Ezt az év elején kezdenénk. Simó eivtárs: A 2.oldal c.pontja. Nem-e túlságosan nagy egy ilyen aktíva értekezlet. Ha a kisipart különvesszük, akkor csal: a Kl.Gottwald marad. Túlságosan szélesnek tartom. A 3*oldal f.pontja szerint a refisztrált tagok már megszűntek. Ha kaptak ilyen utasítást, akkor egyexrtek. A 4.oldal a. pontját ellenzem. Az MDP csoportnak van vezetősége és vezetője, annak kellene megcsinálni, "összehívjuk", ezt a kifejezést { hagyjuk ki. 4.oldal tt.pont, ezt nagyon gyorson meg kell valósítani. Itt Bugnr elvtársat tegyük felelőssé. A c.pont határideje nera-e kevés. Nagy ¥ feladatkört ellátó osztály. Febr árig fel tudják-e mérni. Gyenge eivtárs: A körzeti párt szervekkel ka csolatban Dóba olvtárs csinál egy rószleles tervet. Ez nem szorítkozhat arra, hogy a regisztr .lt tagokat felmérjük. Politikai és szervezeti megerősítésről van szó. Január 2o-án tárgyalja meg a PVB ós helyébe áprilisba az üzemi pártcsope portokat vegyük. A körzeti pártszervekre sok feladat vár ós nem várhatunk addig. A munkatervben úgy látom, hogy sok olyan probléma szorepel, ami nincs az ütemtervben. Ilyen a 3*oldal i.pontja. Az m.pont sincs benne. Ha nem tudjuk beiktatni, akkor felesleges a munkatervben. Az ütemtervet igen zsúfoltnál: tartom. De a tagdíjfizetést is be kellene iktatni, A 3»oldal g. és h. pontot az első részhez kellene áttenni. Dóba elvtárs: A kutató intézetek pórtszerveinek és vezetőinek viszonyát vizsgaljul: meg. De helyes volna megnézni, hogy a pártszervek hogyan segítik elő a párt ós kormányhatározatok végrehajtását a saját területükön, mivel mezőgazdasági a legtöbb. Ezzel hozzájárulunk ahhoz, hogy a kerület to kutató intézetei minél jobban segítsék a me, valósítást. A patronáló munkát át kell szerveznünk. Arról kellene tájékoztatni a PVB-t, szóban. Április 4.-ét ós Május 1-ét együtt nem tudjuk megvitatni. Az MNDSZ munkáért Dékány elvtársnő legyen felelős. De mi is foglalkozzunk vele, mert hozzánk tartozik. A PVB-nek joga ós kötelessége, hogy as MDP csoportokat irányítsa és utasításokat adjon neki. Bugár elvtárs: A 3*oláal b.pontjához. Ha ezt igy vetjük fel,„úgy néz ki, mintha semmi sem történt volna, úgy ellene felvetni, hogy mit hajtotoun. végre és mit nem ebből. Itt ellenőrzésről van„szó. ,. , . Az e.pontban a Tanács pártszervezetének irányító munkáját mogvizsgy.il juh. Az "irányító" szó helytelen. A 4,oldalon a Tanácsban lévő MDP csoportot feladattal látjuk el. Az volna a leghelyesebb, akármelyik tömegszerv pártcsoportját hívjuk össze, megnézzük, hogy mi az ami ismertetne tő a KV határozataiból. A kommunisták lent nem ismerik a KV határozatait. Az MDP csoportnak is ez volna nagy segítség. Ez„ nagyon eredményes lenne. Az Igazgatási osztálynál: eddig nagy jelen tőség© volt. Most az utó obi ^ időben azonban szük’ll a munkája, mert az osztályok önállósulták. Inkább a Tanács munkáját a törvényesség betartásáról. Több osztály munkájút néznénk meg együtt. Lakásosztály, igazgatási osztály és pénzügyi osztály együtt. A Tanács elkészíti az 1 éves tervet és ezért javasolnám, nogy a Tanács tervét a PVB tűzné napirendre. A júniusi határozat alapján koll ezt megnézni. I 7 I
