Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-12-02
r - i * már az elején elkerültek. Most az idén már igen ért eke s munkaerők kerültek el. Elküldtük a segédmunkásokat ós kisegítőket. Most nincs kisegítőnk és 6-7-es kategóriájú munkások végzik el a kisegítést. A dolgozók megkapták a felmondó leveleket és eljöttek panaszkodni vagy hozzánk vagy Fazekas elvtársihoz, vagy a Pártbizottsághoz. Ha visszaküldtük a gyártási ághoz, altkor úgy tettek, mintha nem tudtál: volna róla. Adtak a jó fiút. Az előkészítése ennek a munkának megtörtént. Én tudom, hagy résztvettem sgy azon az alapszervi titkári értekezleten, ahol meg lett beszélve egészen részletesen. Taggyűléseken foglalkoztál: vele és szálúszervezeti napokon. Nersze jobban is elő lehetett volna készíteni. Simó elvtárs: A racionalizálás kérdését megint csak létszámkérdésnek nézik. A racionalizálás nem elsősorban létszámkérdés. Annakidején mi tudtunk arról, hogy racionalizáló bizottság van néhány helyen és eszem ágába sem jutott, hogy a Kl.Gottwld gyárban racionalizáló bizottságot . kellett volna felállítani. Az előkészületlenség éppen ebből adódott. 1955-ben mi létszámot fogunk növelni. Vájjon helyes-e ez. Hátránya a gyárnak és az iparágnak, hogy az utóbbi időben közel looo embert küldtünk el és a közeljövőben növelni kell. A terv nem az volt, hogy létszámcsökkentés után megnézzük, hogy hogyan lehel? egyszerűbbé tenni a munkát. Kényszerhelyzetben voltunk, mert nem csináltuk meg előtte,amit kellett volna. Kapkodtunk. Ez volt az, ami nemcsak mi nálunk ©111 fenn. Az elbocsájtás után kezdtünk töprengeni, hogy most mit csináljunk a sok munkával. Nagyon rossz volt a hangulat annakidején. Részben a nagyon lassú és gyenge politikai munka következménye volt ez. Az 1955-ös perspektíva jó irányt mutat. A racionalizálás kérdése koránt sem jelentkezik úgy, mint a Könnyűipari Minisztériumnál. A szakmunkások kilépéséhez az üzem is hozzájárult. A pénz, ami eddig 5-ös kategóriára szólt, most 2-es, 3-asra szól. Ugyanaz az ember csinálja ugyanazt a munkát és kevesebb pénzt kap érte. Nem volt eddig ennyire szétbontva a munka. Fülöp eürtárs: 5 pártbizottsági tagnak a kérdését vetném fel. Volt egy olyan határozat, hogy csal: a Pártbizottság hozzájárulásával lehet elküldeni. A 3 pártbi zott sági tag csal: az átigazolásért jelentkezett , ami azt bizonyltja, hogy jobb anyagi lehetőséget találtai: a vállalatnál. Azok az elvtársak, akik nem vetették fel azt, hogy leépítésre kerülnek, számító utal: a jobb fizetésre a vállalatnál. En nem vagyok arról meggyőződve, hogy mindenki a minisztériumban tudja azt, hogy tavasszal nem lesz racionalizálás. Azt tudják, hogy lesz egy tavaszi lp£cső. És senki kategörikusan nem jelentette ki, hogy nem lesz racionalizálás. A Kl.Gottwald fizikai munkásainak a leépítése összefügg a népgazdaság átállásával. A Könnyűipari Minisztóriumban soha nam fejeződik be az ingadozás. Azt kell tisztázni, hogy csoportos elbocsájtások lesznek-e® Heimer elvtársnőnek is az volt a tapasztalata, hogy a dolgozók még mindég gondolnak arra, h gy tavasszal lesz leépítés. Még nem jöttek ki végrehajtásban a keresztező rendelkezéseknek a rendezése, de az elintézése folyik. Ne Ítéljük meg teljesen negatívan ezt a dolgot. Év közben nem lehetett volna a statisztikában változást tenni. Szalai elvtárs tartott egy beszédet, hogy kezdeményezzenek a dolgozók saját hatáskörükben egyszerüsitésé/, Azért nem szabad ezt széles körben az emberek elgondolására bízni. Egy felsőbb szervnek intézményesen dönteni kell. Gyenge elvtárs: Amit én kiegészítésként mondtam, azt a hozzászólások nem cáfolták meg. Bem elégg indokolt Fazekas elvtársnak a visszautasítása. Amikor felismerte a Kl.Gottwald, hogy tényként áll előttük a leépítés, milyen erőfeszítést te tek. Tudomásom van arról, hogy jóformán éjjel-I 3 I
