Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-11-18
m 3 •» Nincstminden rendben a Kl.Gottwald gyár pártoktatása körül sem* HU már az oktatási óv első "foglalkozásait 75%-al tartjuk meg áB ‘Ra nőn figyelünk fel erre a jelenségre/ Rogy üzeni ööltözőink megjelenése alatta-marad hivatali alapszervezeteink dolgozóinak Az oktatáson való megjelenésén, akkor ez a megjclcnési'szán csak csökkeni fog, mint o&ogy ezt a_nultévi tapasztalat is mutatta. _ _ Persze, az oktatás foglalkozásaira a loö%-os megjclcnóst ne'azzal a rossz"'és használhatatlan módszerrel igyekezzünk biztosítani, mint aho-' gyan est ©“Kl.Gottwald és a Ganz Törzs egyes "funkcionáriusai csinálják, ' ”hogy clgycrc a"szemináriumra,“mert baj lesz * hahón agitáljunk a pártoktatás-jelentősége mellet fős bizonyítsuk be azt. Rogy“politikai képzettségük emelése nélkül nem lesz jobb, sem a politikai, sem a gazdasági munkájuk.. _ Kerülcti'prüblóna' volt az, hogy az előadásos propagandára kb.~5oo dolgozót -szerkeztünk, akik különböző okok'miatt pártoktatásban nna tudnak résztvonni# Ezt az öktatá'Si"formát a felsőbb pártszervezetek Ujabb határozata szérint'nem lehetett beindítani ós mi nóg eddig,ncn nóztünk ¥ utána, hogy ezeknek a hallgatóiénak fejlődésót az alapszervezet hogy biztosítja. A'ftásodifc foglalkozás feladata volt, hogy a'nópi demokráciánk tízéves fejlődése c. tóíla első kétheti anyagából bevezető előadást tartfl.cn.' a~propagandista. Ezen“a második foglalkozáson is jé volt**a hallgatók megjelenése. A legtöbb"hely‘en jegyzetelték a propagandista előadását és különböző kérdésekkel fordultak propagandistáikhoz. így pl. beszélhet ünk-c munkanélküliségről/ mikor racionalizálás-törtónt? Vagy miért csökkent a Ft~vásárló értéke 1949-hez viszonyítva, stb. A hallgatók felkészüléséről tájékoztatót még nem tudunk adni, mivel az első szeminárium-november 15=?én van megtartva. _ _ Propagandisták felkészülésével kapcsolatban"már beszámolhatunk eredményekről” és hiányosságokról, mivel részükre egy konferenciát tartottunk* /November 3- és 4-én"./“Ezeknek a propagandista konferenciáknak színvonala jé volt, a megjelent propagandisták 8o-85%-a elég -laposan felto készült áz anyag’ ólo A legnagyobb hiányosság ezeknél a foglálkoziisoknáX ott vélt, hogy a propagandistáknak mintegy 6o%-a vott“részt; Ennek oka az iB,"hogy”a propagandisták konferenciájának as ideje egybe e'áctt a népncVelőszemináriunökkal/ Amelyen résztvett propagandistáink egy része is,'de főhiba alapszervezeteink funkcionáriusainál és propagandistáinál keresendő. A konferenciáról hiánytott”clvtársok részére konzultációt fogunk tartani november 3o-igf.. amelyre az 3T<® már készülj A propagandista konferenciákon szerzett tapasztalat alapján a következő kér désekre kell választ adnunk a konzultációban: 1./ Polgári forradalom, polgári ‘ demokratikus forradalom ás a szociális ;■ forradalom közötti különbségről, osztálytartalmáról. Ezen belül a műnk paraszt demokratikus diktatúra, -proletárdiktatúra közötti különbség) j 2;/ Munkás-paraszt szövetség létrejotténck os fejlődésének eddig meg-'tett útja. A munkás-paraszt szövetség”érdek, vagy baráti szövetség-e, j vagy ösztály-e a parasztság Ós az átmeneti Korszak idején a kulákság' rétege-e a parasztságnak stbo -o /o F 0 k f4' I I ag
