Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-11-18
’ . TöbL figyelmet kell fordítanunk erre. Aki ololv. óta az SzKP legutóbbi határozatát, aa látja, hogy nekünk is ezen az utón kell járnunk. Az SzMK tagjainak tartsunk-e előadást vagy a pedagógusoknak. Helyeslem a tervben azt, hogy foglalkozik a párt problémáival, de ebből sok'3 előadás. A ll.-12.-13-at két előadásba össze lehet sűríteni. A Hazafias Népfronttal kapcsolatos kérdést a pártfőiskola pártópitési tanszéke feldolgozza. Nem tartom helyesnek, hogy Ortutait, vagy hasonló Népfront aktívát előadás megtartására megkérünk. De nyugodtan rá lehet bizni Ortutalra a materialista világnézetről szóló előadást is. Egyetértek azzal, hogy segíteni kívánják a propagandistákat. Egy dolog nem elég világos. Az ET-nek olyan problémákkal kellene foglalkozni, ami a kerület előtt álló problémák megoldására vezet. A Hazafias Népfrontnak feladata, hogy a kerület múltját, forradalmi hagyományait feltárja és felhasználja. Célunk ezeknek feltárása és ápolása. Itt az ET-nek nagy segítséget kell nyújtani. A politikai irányítás segítésének a kérdései ebből a munkatervből hiányoznak. Kevésbbé elvont, inkább a párt politikájának nélját elősegítő munkára, kibővítésre gondolok. A titkárin ós vezetőségi ülésen való mogbe,to szóléssel egyetértek. A propagandamunka agitációját segíteni kell. A választás utáni munka kidolgozását meg kell kezdeni. Bizonyára a lo éves évfordulóra kell ráállni. Ebben most, hogy mi legyen a tóma, ne döntsünk. A kutatóknál helyesnek tartom, különösen a mezőgazdaságiaknál a filozófiai vitát. Tájékoztassuk őket, hogy hogyan áll a Liszenkó vita a Szovjetunióban. Mi sokszor úgy állítottunk be különböző próbálkozásokat, mint kész kipróbált dolgokat. Ez nagyon helytelen. Közismert dolog, hogy az ember akkor gondolkozik legtöbbet, amikor előadást ir. Szemináriumra nem fog senki úgy felkészülni. Helyes lenne, ha az El beosztaná a PB legfejlettebb tagjait előadások tartására. Rónai elvtárs: A kerület múltjának megírása a Hazafias Népfront számára nem az ET feladata. A felmerülő elméleti problémák segítése, kidolgozása, az igen. B./ Napirendi pont. ¥ Meghívottak: Bihari László II.Tanács Bunyitai László 11 Bunyitai elvtárs: A kukoricatörés már be van fedezve. Kérdések. Varga elvtárs: Ki a felelős a lucerna mag dologban ós hogyan lett felelősségre vonva. Földi elvtár3: Milyen tervek vannak, az őszi buzavetés mennyi lesz. Miből alakul ez a harmadik t.sz. Nora-e lehetne megoldani, hogy a jelenlegi t.sz.-ekbe, ahol munkaerőhiány van., oda menjenek Simó eivtárs: A végrehajtás tervébe bevonták a két t.sz. vezetőjet. Az egyénieknek nem volt véleményük, vagy nem kérdeztél? meg? őszi takarmány keverék vetésére nem állt kKkaxxx vetőmag rendelkezésre. Nincs lucornamag ellátás. Eredményes intézkedést tudtak-o tenni. Dékány elvtársnő: Az istálló trágyázás miért ilyen kevés. Az Alkormány t.sz. isiállóépitéoe hogyan áll. Mennyire foglalkozott az osztály a köz/Sgyüléssel, ahol leválasztják a melléküzemeket. Fülöp Péter eivtárs: Az őszi buzavetés kérdése. Hogyan van az, hogy Összesen 4o kh. búzát vetettek, összesen loo Mi gabonavetés területük volt. 158 h. az őszi kukorica votés. I 8 I r 7 ró
