Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-11-11
r ... n V fc-* t iskolán van* Reméljük, hogy visszatérve változtatni fog a munkáját. Döntő, hogy munkamódszerében változtasson. Sokkal több segítséget adjon úgy az irányításban, mint a vezetésben. Függetlenített dolgozó, akinek a feladata a politikai segítés ós támogatás. Hozzászólások. Német elvtárs: A jelentést a szakmai vezetés ós a politikai vezetés állította össze« Ha úgy néztük volna, hogy semmi javulás nőm történt, arckor kór lenne ezzel foglalkozni. Van javulás a ker.osztály munkájában Az erőszakos bűncselekmények kövesebbek. Tavaly 28%-os, most 5o%-os létszámhiánnyal küzdünk. A munka azóta megváltozott, mert különböző határozatok születtek és több munkát igényelnek a bűntények felderítése A kormányprogramm előtt más módszerekkel dolgoztunk. A törvényesség megszigorítása óta nem minden módszert használhatunk. Az eredményesség területén vannak javulások, annak ellenére, hogy más módszerrel dolgozunk. A nyomózói létszám minősége is jobb volt mint most. Mégis van javulás az eredményesség tekintetében. Sokkal kevesebb a megszüntetésre átküldött anyag. Megtörténik, amikor nem tudunk dokumentálni az oII;övetett bűncselekményben. De ©zen a területen is javulás van. Kerületünk területén csak a rendőrök között volt felosztva a terület, ügy gondoltuk, hogy helyesebb lesz, ha a bűnügyi alosztály között is fel lesz osztva. így nagyobb eredményeket remélünk. Volt ellenállás, de ennek ellenére bevezetjük. így gyorsabban tudunk a helyszínre menni. Én 3 esetben hivtam Fülöp elvtársat. Takács elvtársnő: Egy kérdést szeretnék felvetni. Bevontuk a pártoktatásba az olvtársak igon nagy %-át. Sokszor lesz nagy hiány a pártoktatásban a beosztás miatt. Például 2-kor vesznek részt a 1. és 2. szánósoré és 1/4 6-kor a 3* számosok. Ezt azt vonja maga után, hogy 2 és 4 óra között nem lesznek a területen mozgó őrsök# Bugár elvtárs: A jelentés sok kérdést ölel fel és kissé elmosódik* En úgy latom, hogy a jelentésnek az a hibája, hogy sok részkérdést ölel fel ós nem súlyozza ki, hogy mit végeztek ós mit nem végeztek. Az osztály munkájával kapcsolatban meg kell vizsgálni, hogy milyen fcltóto^ lekkel rendelkezik az osztály munkájával kapcsolatban, ami a kormányprogramm után kialakult ós mog van-e a voltétele, hogy a követelményeknek eleget tudjon tenni. Mog kell látni, hogy milyon föltételeket koll megteremteni ahhoz, hogy a követelményeket végre tudják hajtani. Az amnesztiával ós az internáló táborok feloszlatásával kikerültek olyan ölemek, akiiéről bebizonyosodott, hogy továbbra is hivatásszerűen rontják a közbiztonságot. Az osztályon nem voltak erre felkészülve. Bizonyltja oz' az, hogy még most sincsenek felkészülve, nincs vezető a bűnügyi alosztályon. Amilyen mértékben 0eg van szigorítva a munkájuk, ez ki is hat. Ilyen létszámhiány mellett az utca közbiztonságát nagyon nehéz megteremtoni. Nincs meg a feltétel az osztály jó munkájához. Élesebben kell föl vethi ezt 03 felfelé vinni. Sürgős az, hogy a bűnügyi apparátus káderekkel meg legyen erősítve. Az őrszemélyzet tekintetében ne elégedjünk azz, meg, hogy foglalkoznak vele. A pártközpont felé kell fölvetni ezt a kórdóst. Ne várjunk, mert vissza fog ütni. Gyors ós határozott intézkedést kell tenni. A meglévő erő kellő felhasználásról. ÍSn úgy gondolom, réiogy nincs teljesen jól felhasználva. A területi felosztással elvonódnak az utcáról a rendőrök. Nem lehet teljes mértékben rámenni erro a módszerre, mert igy az utca közbiztonsága nincs ellátva. Javaslom, hogy vizsgálja meg az osztályvezető, hogy az őrszemélyzet hogyan van kihasználva. A terüleJ ( felelős me nyire vonja el az utcáról. Helyes, hogy uj munkamódszert alkalmaznak, de a rendőr az utcán kell, hogy legyen. I 4- I
