Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-01-21
í * kongebl^ yi :reorvok kázott ^ harcolunk most a ^áyjy yj>olitik ;j ayok '- \ Hiba azőnbar az, hogy cz aktívéi: ogy része keveset beszól arról, ráaogy pártunk juriiusl óz októberi határozatai nyomán milyen ^oitdhatunk ni legjobban. hozz? a korr.ányprogramm végrehaj t';: Ihos, arról, hagy a KV határozata a vezető rúgok u jravál-asz kásáról di.aliktikus továbbloljtatása a júniusi ós októberi határozatnak, hoyy a választás ogy eszköz o‘ határozatok siker.: sobb rcgrehnj tésónak érdo-3*/ A pártcsoportért® kozleteke t XllJió 23-én ós 3o-án tartottul: r-.og, mlyra- a tagságnak 5o%- át tudtuk mozgó oltani., Emiok okirat abban látjuk, _ ko gy az .aktívák non tulajdonítottak kellő jelentősbe rab a cs ••.•portért® kralé tok;:. rak és ncn mozgó oltottak megfelelően, / Ez okon a csoportértckczle tok oa ismét elten beszéltünk a választás jelentőségéről és a tagság feladatairól, valamint értékeltük az addigi munkát, a hangulatot és általában a tagság és a pártonki•vv.liok hozzáállását a vraetőségválasztácshoz, 4 csoportérteke zle colion több eivtárs elmondotta, hegy a „leni. .1 yo zo tő sé gi tagok közül Mécs elvtársat a esucsve zotőség gazda: ági felelősét nem. tartja jónak az uj vezetőségben, nc-rt r.m jó a viszonya a dolgezóklioz, A többi vezetőségi tagok /beleértve; az rérarageranryi vczetéiá-gi tagokat is/ jelölését az uj ve zo tőségbon he ly®. sn.uk tartották, ivénél a kérdésnél az a hiba iv.itr tkozik meg, hogy a tag"ág e gy oldalról nézi őzt a kérdést, vagyis figyelmen kivül aratója o. j rLen.le - i vezetőségi tagolni ál azt, hogy milyen .-".unkát vó gőztől: eddig és csup án csak a tagsághoz ás a dolgozókhoz való ogysz- mái .viszonyát nézik, vagyis az . jelöni-..-i vezetőségi tag, aki szivelsen elbeszélget veiül: bármilyen kérdésről, mi legtöbb ecetbe.:; nen a pártnunkávol kapcsolatos, szerintük az megfelel az uj vese - 1 tőségben is, 4,/ A tanyaién .és® t január 6,7,3-án tartottul: re rnolyckraec-k bősz .solói az alábbi kérdésekkel foglalkoztak: jjenz®.. tkÖ si jv „ lyz f» fői-; .mlenkov slvtára ny JŰ. atkoz at a, az 1953-as ta év s.cuz „tközi •..„•sci.ién-yoinok rövid „értékelése, a vcz ötösé gvílaszt V. j® loiréös égc, kidomborítva a felelősségérzet kérdését, a vál. .szt.ás élőké sz-.le tol vek eddi gi tapasztalat ai . fentebb vázolt hiányossá., gely be ápiténévo!, az Í.C53.évi terv teljesítése, a kolloktiv vezetés réválet-mis©:®''.lat, ;. ; alulról jövő bi rálat, as iá olóyiai unoka /pártox-rt;. táré ;dcí ;i e- < kayei és hiányosságai., u.'lyíl: aktive, e ü- I á|á.'V gozott 'i 1.. . s y.odszerr á és . > ik a a, hangsúly .st ak, hogy a vezabosé ;.vá:.zo' r a júniusi Se októberi hatáxozotra-k dialektikus tov vrabot.Matatása,aéltatt'1 k p ástunk 35 év s harcát, kidoaboritották á párt s s..tonz-.r yéa.k kérdését, értékelté’: a hangulatét, a. hozzáallist ugye. -. a' ttags.á ;, ránt a p é rt v 1 rivül io k ró®zárol és döato f 1arákként zzabt k r.. g a p-'ár tok tatás ny/javi táraiét, a terrvlás fe: rázavá á, ra z :.\ra - , ::;íszélesité;,ét, az adott szó. t . í j ,. it és :é... „rák: hoto.ry-.gál* „ v© ? el ás .-k teljesít.véb..:'., és folvilá-enitó ve..", f — , Ja¥ ¥■. áfv'á ^ K bv -y ’-á'vy■ ,r . vt az alsem:. rvozetek vezetőségoi ke-.. .Hetivc. be• "zelték ". , ■; ' ée é ■ • i. ■ r v v é 1 o . y ceucsv :v. I; é® i te -1 J. ‘Uu i ^--■/ z-es- k te. ■.ülését (.gy- y ceucsv re toeégi te..;, a J‘ j rt ®i. .; é ' .' rő 1 j /-. íny .. Ívtár ®e.'.ő és a 3udop-e st:i. Pártbi Zu ' tráyrzá-ág ;.g-'.pp eivtárs ell aiŐrizték, tag valló a ke:' a platt?. - iá/’ ü: Vá . tt rá zt /16>S betű ; ás szabe.dsáven v.lt/.A irá Cl- o 1 •-■>-, i „ . - , r <V • / i , . ....• .u ,+.-1-,. ' - ■ — - 1 .u I® v„ j ., . / > I 2 S * t
