Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-08-19
0 Itt a minisztérium káderanyagának megerősítése is xennáll, nemcsak a racionalizálás. Rengeteg szó esik a kulonoöző szervezési változásokról. Az osztályokon legyen a hangsúly, ez keavet adott az embereknek. Igyekszünk a napi kérdésekkel foglalkozni. Széleskörű konferenciákat fogunk tartani. Hozzászólások. Dóba elvtárs: A lelett nem xogok vitatkozni, nogy nelyes volt-e, vagy sem a népnevelő nálózat mcgszun oetése. iái úgy látom, nogy mechanikusan lett végrenajjtva ez a nacározab. na meggoiiuoijuk, nogy kik nolgoanak a minisztériumoan, vannak ott fejletlenebb adminisztrátor elvtársak és pártonkivüliek. ügy kellett volna meghozni ezt a natározatot, nogy egyes fejlett osztályokon kellett volna csak meghozni ezt az intézkedést. De általában arra tolni a rossz politikai munkát, nogy ott felesleges a népnevelő munka, ez helytelen. Azokon a helyeken, ahol jó volt a népnevelő, ott most visszaesés mutatkozik. Ezen a területen a jó népnevelő munka mutatja, hogy hasznos a népnevelő nálózat. Más helyeken gyenge népnevelők voluak és nem feleltek meg arra a munkakörre. Itt a népnevelő kiválogatás volt az oka. Küiönoözők a Helyzetek és nem lett volna sza¥ oaa ilyen mecnnaikusan határozatot hozni. Jó erős népnevelőket kell„kiválogatni, akik megfelelők erre a munkára. Belső problémákkal, országos problémákkal nem foglalkoznak. Egy pártbizalmi nem tuaja ezt a feladató: ellátni, hogy az összes problémákkal foglalkozzon. Kellene népnevelőket beállítani a pártbizalmiak mellé, nálunk a főiskolán is fejlett elvtársak voltak, mégis szükség volt a politikai felvilágosító munkára. Nem a népnevelők létezése az oka, hogy nem folyt megfelelő politikai nevelő munka. Nem volt megfelelően irányítva, nem volt megfelelő a kiválogatás. Egyes területeken lehet, hogy nem olyan szükséges ez fe de politikai nevelő munkával foglalkozni kell, vitákat rendezni, fcelső és külső problémákkal foglalkozni. Balázs elvtárs: A jelentést elég gyengének tartom. Felmerül az emberben egy olyan érzés, ami ezelőtt is megvolt, nogy a ker.PB felé és azok felé a szervek felé, melyek nem külügyi munkával foglalkoznak, egy nagyfokú lebecsülés van. Ez olyan kérdésekben mutatkozik meg a ker.PB felé, _ hogy az elvtársakban felmerült a# kérdés, hogy a minisztérium párttagjai fejlettsége miatt van-e egyáltalán Disz szervezetre szükség a miniszbáriumban# Ebben a kérdésben a KV döntött, nogy mégis kell Disz szervezet. Ez mutatja, hogy mennyire el vannak szakadva a kerületiül. Az elvtársak ott bizonyára beszélnek igen sokat a tömegekkel való kapcsolatról, ae ez eléggé frázisos. Az lenne igen döntő, nogy a kex-üle b veze bő szervei felé ne a lebecsülés, nanem a megbecsülés álljon fenni. Ezv a határozatom nem tartom Helyesnek, mely a népnevelő hálózatot megszüntette. Nem tuaom, hogy a PB mennyiben helyeselte ezt. Sok olyan párttag van a minisztériumban, aki rászorul arra, nogy foglalkozzanak vele. Elismerjük, hogy a Külugymiuisztériumuau igen fontos munkát végeznek, ue másnol is ez a Helyzet. De más hivatalokban is fontos munkát végeznek. Erős elvtárs: Amikor a PB kitűz egy kérdést, a pártmunkának egy részét, akkor aouól a szempontból tűzik ki, nogy vagy rosszul megy a munka, vagy jól és oanulságokat akarnak leszűrni. Meglepetéssel bapasztaltam, nogy olyan Helyen tűzték ki a népnevelő munkát, ahol népnevelő hálózat nincs. Olyan szervet kellett volna ide hozni, ahol a népnevelő munka rosszul megy, de megy, vagy pedig igen jól megy. Helyes- a népnevelő Hálózatot megszüntetni ott, ahol a nivatal dolgozóinak zöme párttag. Nem helyes. Nem helyes azért, mert én tapasztaltam és megállapításom hogy hivatalban van egy olyan veszély, hogy csal: a szakmai munka a fontos és olyan érzést kelt, hogy hivatali munkájuk pártmun- i ka is. Ennek természetes következménye, hogy akár milyen felettes párt-I szerv Határozatot noz, olyan szempontból nézik, .ogy ez a külügyi vona-I L I
