Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-08-05
N agy Ív tár s: ^ Én 'úgy ^ ér ze m, hogy a hel^ t ^gáll tam ^mérv t mikorra intézetben mbák voltak bátran kiálltam és harcoltam ellene. Én harcoltam azért, hogy a régi igazgatót váltsák le és ez meg is történt. Azóta az • intézetet Gimes elvtársnő vezeti és meglátszik a fejlődés is azóta. A to párttal szoros az együttműködése. Tatarenkó elvtársnő tartott előadásokat nálunk és ez nagy segitség volt. Botárról kértek véleményt, ezt a vezetőség közösen csinálta meg. A múltjáról én nem tuciok. Elmondtuk a jót is és a hiányosságot is róla. A | népnevelőmunkával egyetértek és azon leszünk, hogy ezt a munkát megjavítsuk. 193o óta kapcsolatunk van a MÁVAG-al. A Pesthiaegkuti t.sz.-nek bnmunkanapot segítettünk. Legutóoo volt a 6 uetes előadás. Mi az ORFI-ba jártunk. Szántó eivtárs kihozta, hogy csak a termelő üzemeiméi lehet beszámoltatni az igazgatót. Meghívni lenet, beszámoltatni nem. A továbbiakban meg fogjuk nivni. „ Szombaton volt az Egészségügyi Minisztériumban egy értekezlet, ahová meghívták az intézeteket, itt Simonovics elvtárs kihangsúlyozta, hogy a mi intézetünknek a szervezeti felépítésé milyen legyen. A tudományos tanács tágjánál: kell lenni a párt titkárnál: is. Én ennek a feladatnál: nem tudok megfelelni, mert én nem vagyok orvos, csak középkáaer. Mária elvtárs; A jelentéssel általánosságban egyetértek. Azonban szeretném kiegészíteni. A megszokottnál több bíráló szó fog elhangzani hozzászólásomban, ez azért van, mert ritkán van alkalom ezen a fórumon beszélni. Annoz, nogy a kórház pártvezetése és a pár tsz er vezet működéséről megfelelő értékelést adjunk, szükséges a múltra visszanézni. Az utolsó né-_ hány évben a kórház munkája a pártvezetés szempontjából és a gazdasági vezetés szempontjáDói a lene tő legrosszabb volt. Az igazgató egy nagyon beteg ember volt és nem tuaott vezetni. A pártvezetésben is súlyos hibák voltak. Úgy a kórház, mint a párt vezetését egy ember ragadta magához diktatórikus eszközökkel és a párttól a párttagok féltek és nem volt semmiiéle pártélet. Az utóbbi íuőben Gimesné elvtársnő kinevezésével és Thiringernel: a pártvezetőségből való eltávolításával nagy változások, eredmények történtek. Az intézet 1elemelkedésén látszik mindez. A kolhkk tiv vezetés is megnyilvánul most a pártszervezet munkájáoan. Azonban ebuen, nogy évekig ilyen állapotok voltak, komoly lelelőssége van nagy elvtársnál: és Gimesné elvtársnőnek, aki igazgató helyettes volt. Én különböző aktivükön többször bírálatot gyakoroltam. Éa monataai, nogy Gimes elvtársnő a releiőaazért, amit az igazgató tesz, vagy uern tesz. Én, mint egyszerű párttag kötelességemnek éreztem, hogy a Pártbizottsúgót és a minisztériumot informáljam a helyzetről, nekem ezért súlyos éveim következtek, mert üldözésben volt részem az intézetben. Annak íae-I jén, amikor a oejelentést ueautam az intézet vezetője ellen, azt meg-1 ^ ^ C I
