Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-01-21
p—m r ... ~i [ 3*/ A Pártbizottság a kerületi Disz Bizottság feladatává teszi,hogy azorákn© a fiataloknak tagjelöltté való nevelésével foglalkozzon, rá ‘ ©ik ez évben töltik oe 24-ik életévüket, rá H. i.:folyamatos Felelős Jozabó elvtárs 3j/ Napirendi pont. j Meghívott©: Nagy elvtárs Ganz Vezérlő Molnár elvtárs FW Szépilona Am-Ki égé szités. Nagy eivtárs:Most bon.ü©ozn© ki a px-ouiómák nálunk. Múlt néten szeu-e I tünk össze javaslatokat. Brigádok vizsgálják felül egymás között a vóf leményelcet. 3o% fog leváltásra kerülni. Az én személyemmel kapcsolatban azok a problémák merülnek xel, nogy nem vagyok vasas és móxnóköt fjavasolnak párt titkári runkcióba. Azt megmondják, hogy valaki miért nem rá megfelelő, ae mást nem javasolnak. A brigád azz© foglalkozik, hogy le— rá megy az ©apszervekbe és megkérdezi, nogy nogyan vann© megelégedve és kiket javasolnak. A csúcsszerv másik két tagját is ki ©árják cserélni és igy teljesen uj vezetőség lenne. Az a kérdésem, hogy mit tegyünk, mert gavaslatot nem adn© a csúcsvezető ségre. Akit javasolnak, azok.nem vállalják. Ezeket az elvtárs©at népszerűsíteni is kell, nehogy ne ismerjek majd a választásnál. Molnár' elv társ; Mécs elvtársion kivül még $ elv társat nem javasolnaka csucsvuzetőségben. Az SZHSZ titkárt javasolják ©apszervi titkárnak. I A sz©szervezeti vezetőségből is javasolnák pártvezetőségbe. Javasoln© egy elvtársat, ©inek a nővére le van tartóztatva. Kérdések. Takács elvtárs: Az ötö©k ©apszerv titkár©© anyagát miért nem kül©k De. A január végi taggyűlés előkészítése hogyan van biztosítva. A vezetőség választási beszámolók nogyan ál In©, A tömegszervek mit lcapt© feladatul azért, hogy segítsenek ebben a munkában. Vida elvtárs: Kitől kapt© azt az utasítást, hogy névszer int vitassák, hogy' kik legyenek vezetőségi tagok ós kik nem. Milyen px-oolémáic merülj ta tek xel a választást illetően. Ertilc-e a választás jelentőségét, a je j lölőbizottságot, stb. j Dékány elvtársnő: Mikor t©*gy©j© meg csúcsvezető ségi ülésen, hogy j az ©apszeíví vezetőségbe kik fognak bekerülni, A bizottságok név szerint kutatják-e hogy kik kerülenk be, és kik nem? Vagy ©s© a jelenlegiekről nézilc a véleményt? Mit vesznek azoknak a népszerüsirésére, ©iket alapszex-vi vezetőségbe akarnak benozni. Válasz. nagy elvtárs: Az 3. alapszervnél még nem jöttek össze az anyagok és nem tuatuF'"üelcülaeni. Az egyik szerelő részleg átköltözik a pesti ol- J dalra és nem tudjuk, nogy ezek uj alapszervet alaicitajiatc-e, vagy noz! zeiiK tartoznak. nolnap lesz titkári értekezlet. De m©* ezelőtt Deszciuünlc arról, nogy taggyűlések leszn© és készítik a beszámolót. A 4-es alapszervben xoglallcoztu© ezzel részletesen, hogy hogyan lesz megtartva, ae cs© a vezetőségi tagol©© beszéltünk személyesen. A tömegszei*j vezetek nem kapt© xelauatot, cs© a Disz a véleménykutatásban. Ezek nem névszerinti véleménykutatások. A közvélemény az, nogy uiztositva látszik a választás titkossága. A | pártonkivüli eket is megkérdezzük, nogy mi a véleményük. A tegnapi vezetősói ülésen egyik napii'en© pont volt, hogy kik azok ©iket a jövő vezetőségekbe látunk eaaig javasolva. A javasolt©cat nem is nagyon kell népszerűsíteni, mert úgy javasolták őket, hogy a tagság ismeri. I U) I
