Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-07-01
r A 0 SiiVQ! ( s 6, fi ' • /■ -• .. ’• r* ' f • '- 2 -A szociális törvénye ss éget általában, formailag betartják. Az ügyészség véleménye szerint elintéz-.Sión ügy nimeb fektetve, azonban* tapasztal ataink azt mutatták, hogy c. határidőket, e. törvény által előirt 25 napos határidőt r.cr. tartják r;cg."SÍfekvő akta azért nincs, " mert "kinyomozhatatlan" címmel rakják le á kivizsgálatlan ügyeket. Törvénysértés 'gyakorlatira n a lakásgazdálkodási osztályon fordul elő, ahol ncn minden esetben a jogos személy kapj.; meg a kiutalást és egy-két poíozási esetről"is beszélnek, ©ni üyönözés közben történt. Azonban a törvény essé;., nem kiolégitő" az ügyek :lint 'zésének színvonalára vonatkozóan,, az • ügy ész ság- nn kielégítő indokolás miatt nem egyszer kénytelen visszaadni ttgyeket-uj nbb nyomozásra,. .. -A nunka nem kielégítő színvonalára jellemző, hogy a~D.I.L E.P.A. 56, sz, "megszüntetésre" vonatkozó intézkedés lehetőségeit egyáltal án ncn használj ák'fel. Ez az intézkedés lehetővé"teszi, hogy kisebb b üacs o le km ré ny o lenéi" az i t éle te t ne 1 lő z z ók. neve lomunk óval ne gél ózz ék ta a további bűnös"1 st. Itt ván szerepe a lakossággal való kapcsolat szilárd rés- gának. lágyrészt, hogy idejében 'értesüljenek a. készülő bűncselekményről, másrészt befolyásukkal hassanak a lakosságra. Ss a 3.h. II.ker. osztályának munkájából teljesen hiányzik. Az igy mutatkozó nem kielégítő munkának as oka, hogy a nyomozók 8o %a uj, tapasztalatiéin és bár a pártszervezet tett javaslatot a tapasztaltabb nyomozók és as újak együttműködésére, czidáig ez non valo.. sült meg. - -2./A vezetés irányításának színvonala válcnóbyünk szerint nem megfelelő. Vágó elvtárónak nincs tekintélye, márpedig tekintély nélkül vezetni nem lehet. Nincs tekintélye'elsősorban, mert a"rendőri munkához nőm •rt és mégis intézkedik úgy,' hogy nem tártja be a szolgálati utat, átnyúl beosztottjai feje felett," önkény essen, intézkedik, pl. a jutalmazásokat sem beszéli meg az"illétékesckke1• Ezenkívül egész magatartása nem méltó egy vezetőhöz. Szerénytelen, nagykőpü, szubjektív, beoszt ltjaival nem munkatársi viszonyt alakit'ki, hol túl bizalmaskodé, igy alkuimat ad pletykákra, hol kíméletlen, durva'. Zalainé után egyszer.kiköpött • és... azt mondta "non bírom, ezt a nőt". As osztályon pletyka, intrika, fecsegés uralkodik. Az enberok"viszony a egymáshoz nemé pértszerü. Vágó elvtárs nem tudott rendet tér nteni csen a téren,- mert S na.a)is önkényoskedik, rés saját érzelmi han '.ulataitél fütve cselekszik! Ezért romlott el a viszony közte és ©'bűnügyi .alosztály vezetőjo"között! „'„a egész osztály"szórakozik azon, hogy G-crő olvtárs a nevére érkezőtt angol-magyar meccs jegyet nem volt hajlandó átadni Vágó elvtársnak •rés ettől az időtől"kezdve helyezték 'át r. bűnügyi alosztályt ncn megfelelő'' munkaiéit ételek közé, ettől ez időponttól kezdve n c n~ ne “biz ha 16 C-orő elvtárs. „A" bűnügyi osztályon Vágó eivtárs szobacsoréjc miatt 1? ember részére- 5 szoba" áll rendelkezésre, ugyanakkor a 3 államvédelmi munkán dolgozó elvt. részére"5 szoba van. G-crő alosztályvezetőnek, mivel ncn megbízható' nem lehet külön szobája, ogy átjáró helyiséget jelölt ki \ részére, ahol fontsa jelentés ir is közben a legutóbb például lo4 ember ment keresztül. így nem csoda, ha Németh elvtárs megállapítása - sréájnöc valéb n igaz' - hogy az osztályon dolgozóknak csökkent a nunkal:cdvc, ol akarnak menni és nem a&j ák.. tudásvik legjavát. Ezért nen tudta"Vágó eivtárs egyik legfontosabb feladatét, az osztály egységének megteremtését v 'gr óhajtani. * /• prnmmmm " ' " ~~ ~ " I A4 I
