Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-01-07
| 2./ A vezetőségválasztás munkáját használj© fel a KV Vl-i határozatain© ,1 kiszélesítésére, agitációval vigyék ki a pártdemokrádia kiszélesítésének jelentőségét és használják fel a tömegkapcsolatok kimélyitésére H.i.folyamatos Felelős:Vida elvtárs 5./ A PB a rendelkezésre álló irodalom és az eddigi tapasztalatok alapják dolgozza fel a kollektiv vezetés módszereit és feladatait és azt összevezető ségi ülésen ismertesse. H.i.: február lo. Felelős:Vida elvtárs 1 4./ A birálat és önbirálat terén nagyobb gondot kell forditani a PB és az alap szervi vezetőség felé elhangzott bírálatokra való reagálásra. Küzdeni kell az önbirálathoz való formális viszony ellen, elsősorban l a funkcionáriusoknál és azokat a runkcionáriusokat, ©ik az önbirálat I ut© nem javitan© hibáikon, egyéni foglalkozás keretében figyelmeztetni kell erre a hi©yosságra. r H.i.: folyamatos Felelős:Vida elvtárs 2./ Napirendi pont. Kérdések. Kenderessi eivtárs: A felsőbb szerv megszabja-e a munkaterv tartalmát és elkészítésének módját. Szabó elv társ: A Disz káaermunka PB anyagn© az elhalasztását kérem, mert Cisz ankétra kell készülni. Takács elvtárs: A munkaterv össze volt-e hangolva a PB ülések napirendi pontjaival', javaslom a Január 21-i 2,napirend átvitelét január 28-ra és a január 28-it pedig január 21-re. A 9/á pontnál az 5.oldalon az időpontot túl korain© tartom* Az 1*oldalon a d./ pontnál az utolsó mondat úgy módosul, hogy "a pártbi zott ságn© információt kell adni". A határidő ; január 28-ra módosul. Mísg? elvtársnő: Felsőbb pártszervezet nem adott útmutatást a munkaterv elkészítéséhez, ez teljesen tőlünk lügg. A Budapesti Disz bizottságtól Kovács elvtársnő felhívott, hogy fog adni a munkatervhez szempontokat, de ezt nem tette meg# ta Hozzászólások. Vida elvtárs: Az egész munkaterv a választásokkal foglalkozik, nem tudom ez helyes-e, mert mit fogú© beletenni a választási munkatervbe? Vann© dolgok amik kétszer fordulnak elő. A 2.old© e./ pontjában nem találom helyesnek, hogy a PB beszámoltatja a PV tagjait. Javaslom ennek átírását úgy, hogy a PV határozata alapjan számoltatja be á PB a választmány tagjait. Ugyancs© a 2.oldalon a 2.bekezdés b pontját feleslegesnek tartom, mert ez még egy választmányi napirendi pont lenne. Takács elvtárs: A 4.oldal d./ pontjában nincs tisztázna , hogy a pár tbi - zalmi© részére vagy pártcsoportok részére adunkvándorzászlókat. Vida elvtárs: A kulturmu©ával kapcsolatosan javaslom, hogy a PB vizsgál ja meg a kulturális mu©át üzemeknél és hivataloknál, illetve az agitaciós osztály vizsgálja meg és tegyen javaslatot annak megjavítására. A mmikatervnek az a hiányossága, hogy a mezőgazdasággal kapcsolatos hatá m rozattal nem foglalkozik. Ezzel a kérdéssel feltétlenül ki kell egészíteni. A párt és a tömegek kapcsolatán© erősítését szemléltető agitációban kell kivinni. Fontos lenne a patronáza munka kiszélesítése is. Igaz az, hogy sokat foglalkozu© az oktatás minőségével és tartalmával, de azért a szervezési kérdéseket sem kell háttérbe szőritani. A munkaterv nem oezéél módszerDeli kérdésekről. Javaslom egy ilyen pont beiktatását is. I pm—rnm F ...
