Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-06-17
r 0 t I •*> A kioktatásnál a vezetőségi tagok cugjolcnésc_nom kielégítő* Hivatali csoportoknál kb. 75to-os, üzomelrnél 6!5'k-o körzeteiméi pedig kb, 6o>S~os volt a meg jelené; . Fanok egyrészt az io az oka, hogy a régi vezető,.'égi tag olvtár;. ak eleinte úgy gondolták, hogy különösebb újdonságot az anyagban nem kapnak és elfoglalta ágiikra való hivatkozással nen jelentek mog, Bo oka ennek az is, hogy nem vonjuk felelősségre azokat a vehotősági tag elvtirsckat, akik nem jönnek rendszeresen# Egyrészt azok az olvtárshk, öleik nem közvetlenül a függőtlonitett apparátushoz tartoznak, nohoz ebben tudnak' éiintse zni a vezetőségi tagokkal rés ha fölhívják a tor .Pártbi zott rág munkatársainak a figyelmét, os már későn történik, és igy nem. tudunk moyfclolőon intézkedni . Az előadások után rondasorénen 1-2 órás beszélgetések alakulnak ki, ahol a vezetőségi, tagok különböző kérdés,okot vetnek fel, A kolloktiv vezetés krérdéné vol pl., moly az első anyag tértojvhoz tartozott, csaknem minden csoporton belül foglalkoztak. FelvetőO.oét az, hogy ahol 1 titkáé: var, hogy érvényesüljön a kollektív vezetés. Vagy a kor.Frértbizottségőt bírálták, hogy kifelé nem gyakorolják a kolloktiv vezetés elvét, mert ha kimennek a p cl. munka társak, vagy/?3 tagok, csal: a titkárral tesztelnek és nőm keresik fel o. vozebőség tagjait. Több esetben felvetődött, hogy nők gazda, ági veze tő csel: a titkárt ismeri el ón a vezetőség tagjaival nem ftujíondó sommifóle kérdésről beszélni, Ez mcyniiut ütközik abban is, hogy ka. értekezletet tartaná!:, csak a titkárt hajlandók moyLivni. Vagy f el vo tették, hogy törne©szervezőti re né-. zvén:. •: tan, ha \cn a titkár megy ol, akkor úgy érzik, hogy a p.tert nincs krépvi-clve. Felvetődött egyes csoportokon belül, hogy van as, hogy a titkár egyenlő jogokkal rcndolk.-zik a vezetőség tagjaival rés mégi,., ő felelős a. vezetőség munkájáért. Vita során azonban halj esen kijött, hogy egyenlő jogokkal rendelkezik, azonban föladata nem reszort feladat, hunom a vezetőségi tagok irányítá s:, és összefogása. Kér dó .uránt felvetették, .hogy lohot-ofogvolmi bizottság, ouol 1 titkárból áll a veze tőség. Hogyan tartson vezetők gi ülést az 1 titkár-. Az előadó he Ipa. són megngagyorázta, hogy álta.léban a titkton± van helyett eső rés helyes, ha a két •: Ivt órr közösen megbeszéli, a feladatokat. Felvetődött 1-2 helyen, különösen a kutatóknúl, hogy az alapszorvi vezető sréguok nincs el ég gulya a gazdasági vezotés fáié. Például kré.clc-rk'rdésokben a pártszervezet véleményét nem hallgatják mog. Fölvetett 1: a korit 1c ti Pár tán zottság felé, hogy özekben .' kérdésckl' U nem jogit, ügye;: re-: zortcLck feladatát som 1 vetted; tisztán a csoportokon belül. Példáéi felv. tődött, mi a föladata nőnek an rlvttosnuk, aki funkció ntelkiil van a vezetett gbou, ni vol foglalkozzon. Igor. élten:: vita. nora.lt fel a korül a kár dán körül is, hogy hogyne osszák mer; a munkát a vezető ttg;i t..gok ogy más között, / • , 4 I io I
