Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-06-10
r— __ —1 »- 4 -. f✓ Egyes pártszervezeteinknél vannak olyan okok, malyek nehezítik a tagsági dijak beszedése százalékának növelését, mégis ha a pártszervezet foglalkozik'vele, eredményeket ér el. Pl, a Vert észnél kétszer tűzték napirendre ebben as évben a tagdíjfizetés állását /{legutoljára áprilisban;/ és ennek eredményeként 14%-kal emelkedett a fizetők száma májusban as előző hónaphoz viszonyítva, A Villamosjavító vezetőségi ülésén. pár tosopor tért ekezle tén napirendre tűzik a tagdi jf izeié esel kap, osoíntos kérdéseket, A vezetőség tagjai' foglalkoznak azokkal az elvtársakkal, akiknél a progresszív fizetés terén nehézséget tapasztalnak. Ennél vállalatnál az utolsó 3 hónapban a tagság loo%-a fizetett tagdijat. A tagdíjfizetés jelenlegi állásának okait elemezve elsősorban mint hiányosságot kell mogomiitoni, hogy a kor, PVB másfél ovo foglalkozott utoljára a fonti kérdéssel. Véleményünk szerint nagyobb figyelmet kellett volna mar eddig is fordítani o kérdés megvizsgálására annál ia - inkább, mert kerületünk budapesti szinten az utolsók között áll, A kor. PVB szervezési osztálya munkájának is elhanyagolt területe a tagdíjfizetés kérdésével való foglalkozás. A szervezési osztály som annak szellőmében végezte munkáját, hogy a tagdíjfizetés, mint politikai kérdés elsősorban saját hatáskörébe tartozik, A gazdasági osztályon dolgozó olvtársak sem vizsgálták az elmúlt napokig, hogy miért vannak egyes pártszervezetek a kerületi átlag alatt lo-15%~kal. Nem jártak ki az -aapszorvezetőkhöz sem, hogy a helyszínen ellenőrzést és segítséget nyújtsanak. Ifövolik kerületi szinten a nem fizetők számát azok a Pártból kizárt Jc, akiket az alapszerveze tek taggyűlése ugyan kizárt, de a ker, PVB még nem hagyta jóvá. í Az egyes pártszervezeteknél tapasztalható hiányosságoknak a tagdíjfizetés terén legfőbb oka, a politikai felvilágositó munka hiányában van. ¥ Pártszervezeteink túlnyomó többségében - hivataloknál és üzemeknél egyaránt - ebben az évben még nem foglalkoztak PVB, vagy vezetőségi ülé sen a tagdijfizetéssel, 3 kérdés napirendre tűzését indokolttá tenné a loo% alatt fizetők számának nagysága, do indokolttá tenné a progresszív alatt fizetők száma is, A progresszív fizetés terén legtöbb probléma általában a miiszaki vezetőknél van, Vízmüveknél, Ganz Törzsben, Vezérlőben stb. Pártszervozótelüknél mint hiányosságot koll megemlíteni azt a jelenséget is, hogy nagy ritkán /{április hónapban mindössze hármat:/ állítják f fegyelmi elé azokat a párttagokat, akik 3 hónapnál régebben nem fizetnek tagsági dijat. Még kirívó esetekben sem crvényesitik a Szerv.Szab.nak szt a pontját, mely szerint az a párttag, Vagy tagjaltat, aki 3 hónapig felszólítás ellenére som tesz eleget kötelezettségének, megszűnik a Párt tagja, ill. tag jel öltje lenni. A párttagság zöme öli téli azokat, akik több hónappal ol vannak maradva ! tagsági dijukkal. Pl. a Klement Gottwald KV, alapaz orvé bon fölvetették az olvtársak, hogy Baradits Miklóst, akit kizártak azért, mert több hónappal - többszöri figyelmeztetés ellenére - ol volt maradva tagdijjárulókéival, s aki. számtalanszor a dolgozók előtt azt a kijelentés tett© hogy "a gazdasági föl elős népnyuzó, mert a progresszív tagdíjat kövot li ’, - a ker. PVB - mint mondottak - visszavette a Pártba. \ „ l
