Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-06-10
lg """"J fizető tagokat ős azokat, akik havonta 2-3 bélyeget ve$pn^k meg. iműrészt a tagdíjfizetést állandóvá tenni csak a ncor lenvs, rendszere sen jelentkeznek a párttagsági bélyegekért. Minaen ü^iiwrffSguqz uavonta minimálisan egy szex- eljut a párt bizalmi. Ezt a célt teli kitűzni, nogy ez le gyen a legfontosabb szempont, nogy minaen párttaghoz minden hónapban eljutni a tagúijfizetésen keresztül. A progresszivitással Kapcsolatban nekem van egy olyan tapasztalatom, nogy na voltai: is felajánlások, most kezűik visszamondani. Á Disz ni zom ságban ón magam is tapasztaltam ezt, nogy e/gy elv társ visszamondta a felajánlását. lakács elv tár s: Nem foglalkoztam a kérdéssel kellően és a jelentős össze állításával sem. Ez az ón hibám, kekem is úgy hívtak fel a figyelmemet és úgy kezdtünk vele foglalkozni. Van egy pár nely, aiiol taggyűlésen foglalkoznak ezzel, iuex-t felhívták a figyelmüké v De túlnyomó részben nem foglalkoznak ezzel. Én kint voltam egy pár helyen, ahol a beszámolóban foglalkoztak a tagúijfizetóssel, de nem értékelték, hogy hogyan állnak. Az osztálynak sokkal nagyobb segítséget kell adni ebben az al ap sz er vekne k. Fülöp elvt •ár* s: Ujabo ha táró zathozatalra ninc s szükség, á tágulj xizetűsre érvényűén van a Szervező Bizottság határozata. Ezt kell végrehajtani. Mi változott azóta. A progresszív rendszer változott a Kongresszus óta, más kérdésben nincs változás. Én Guzsela elvtárssal értek egyet. Minket nyom egy kb. 4%-os differencia, de ezt leszámítva is rosszak vagyunk. Mas helyen is vau elmaradt kizárás ás vioáki vállalat. Ezzel a kérdéssel a PB nem foglalkozott„ megfelelően és politikai munkát nem vittünk ebbe a kérdésbe. A tagdíjfizetési munka nemcsak a gazdasági osztály munkája, hanem a PTG-é is. Mit fejez ki a tagol j fizet ós. Nemcsak anyagi szükséglete a,-, pártnak. A párthoz való tartozás igen fontos kifejezője, I0-I9 Ft, vagy u—5 Ft egy hónapban nem olyan összeg, ami bárkinek a háztartását felborítja. Az egyik ok, nogy a bizalmi nem megy el, a másik pedig, hogy valaki hanyag. Ez a fő ok. Erre a kérdésre rá keil irányítani a x'igyeimet. A ICV sem szorgalmazza különösképpen a felajánlásokat• ha valaki töuoe t kivin fizetni, akkor mi köszönettel fogadjuk. De szerve zni ilyesmit én nem tartom helyesnek. A SzB sem mondja ki a szervezést. Biztosítjuk a ^ progresszív fizetést, nem a törzsiizetés, hanem a jövedelem után. A fegyelmezetlenség és liberalizmus. Dékány elvtársnő monuta, nogy ki mennyit hajlanuó fizetni. Itt nem a uajiaridóság dönti el, nanem a Szervezeti Szabályzat. Ha valaki nem veti alá magát a Szervezeti Szabályzatnak, akkor portiégyeimi elé kell állítani. Persze nem a kizárással kell kezdeni. Egyes kirívó esetekben ki kell zárni. A határozati javaslatokra nincs szükség. Javaslom, . ogy ezeket töröljük. A ker.PB osztályai fordítsanak so kai nagyobb gondot. a SzB natáro3ö;j¥B}§l$ végreiiajtására. Ami a vidéki vállalatokat illeti, egy tanácsot iuuok auni, hogy bízzanak meg mindenütt egy kommunistát, aki gondoskodjon a bagóijiizetésrő 1. 9./ napirendi ppigg. Dékány e Ív tár sn o : A Kongresszusi versenyt az üzemek legutóbbi jelentései" alap j an ki ér te kel tűk • figyelembe vettük a iiolitikoi munkát, at,i Daciát, önköltségcsökkentést, takaróké: ságot stu. ! üzomek közül első a Ganz Törzsgyár ./zászló/ Behoztak lemaiaansukat, m.ijus uavi oox*vüket ii*i, /%—üan teljesítő utók. A múltkori„nagy esőnél elöntötte a viz az üzem egyrészét, a dolgozók önfeláldozó munkával védőfalat csixrtliak, latszik, uogy szívükön viselik a termelést. A se lej tét 0,2%-ról // 3,I>:>-ra cső Mentették. m második a vExlx1 , D.,» /szóoor/> I ~ ~ ' ¥ .
