Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-05-20
,0 ' í . ■ - 2 - ' X' % l Í ;/f f A helység kérdésénél non volt szerencsés morold.áa, hogy a. II/I. és YÍ/6~ körzet tagságát a"volt Il/S.körzQ.tbe vontuk össze és nma volt elég átgondolt javaslói, az én rézsemről, Ez utólag derült ki s most már nincs izé'’ ezen változtatni, mert kb. 5,ooo Ft-ot költöttek 9 tervezésre. Körzeti pártszervezeteink a határozat alapján megkezdték 0 Pártból való kizárásokat, majd a**kizárások után az 'üzemi átjelöntéseket. Azonban őzen a téren még lemaradás van, több eivtárs át] elöntése még nera történt 1 meg egyrészt-'a körzet vezotőségének hibáidból másrészt a lemaradás oka, hogy azokban a kisebb üzemekben, vagy vállalatokban, ahol dolgoznak, Jifjd nem alakultak meg c, pártszervezetek. uc . .. «• -Az alapszervezotck az egyéni elbírálás alapján a’'Pártból kizárták 94- főt. Eoből a kor,"PB, 8§ főnök a kizárását jóváhagyta, 6 főnek a párt-" tagságát meghagyta, 0-0t pedig kivizsgálásra visszaadott. Körzeti pártszervezet óink, habar kevés idő állt rendelkezésűkre, jól olőkészitették a kizárásokat. Különösen jó munkát végzett a 11/2,, Il/ll. körzet. A' PB ebben a két körzetben kizárt 23 tag közül - egy kivételével - jóváhagyta s kizárást, A 11/4.körzetben nem volt elég alapos az előkészítés, amely lemérhető azon keresztül, hogy a PB az általuk kizártak lí4 közül négyet visszavett, A határozat végrehojtusa során túlkapásokat a vezetőségek részéről szórványosan tapasztaltunk, inkább a liberalizmus műt" tkozó tt mog . Pl. a 11/3. körzet púrtvezotősége nem ökart senkit kizárási- javasolni azon a címen, hogy'náluk nincs olyan, aki a határozat által megszabott pontok alá esne, Nagyon helytelenül mint személyt néztek, s nem elvilég, hogy nemVriló-az élcsapatba. EZ azt eredményezte, hogy' a körzet / tagsága bár megszavazta a kizárásra javasoltakat, de nem volt meggyőződve' annak helyességéről. Pl, egy görögkeleti lelkész kizárásánál, vagy a 11/1 .körzet partvezetősége által javasolt rabbi kizárásánál majdnem sírva fakadtak, olyan volt a hangú lat a taggyűlésen, ügraiiü- akkor a tagság részéről megindult a mentési akció egyes ke te sínül tu, pártba nem való elem megvédéséért’. Pl, a 11/8 J;örzetDen.'De'ez csők szórványos jelenség volt, általában a tagság megértette a határozat - céljátys harcosan foglalt állást a kizárások mellett és nem egy elv_ társ gyakorolt önkritikát, hogy elmulasztotta az éberséget, s nem votte észro, hogy ilyen olemekkol dolgozik együtt, A K7 határoZa.t*'vógrch;'jtásával egybecsett^a vezetőségválasztás előkészítése tís*a lakóbizottságok választása, ami igen nagy feladótok elé állította a körzetek"V0Zötőaégót és párttagságát9 Meg kell mondani, hogy nem kapták meg a kollő segítséget körzeti pártszervezeteink a PB részéről önnek a munkának az elvégzéséhez. Ugyanakkor npgyón helytelenül ügyes körzeti uártszorvozetek - mint pl, a II/l, és 11/2, - a lakóbizottságí választnsok*'feobonyalifását is teljoson kezükbe vették, ami pedig e Tanács föladata lett*'volna. Körzetűink az átszervezés folyamán összetételben megerősödtek és ogyesok számszerűleg --a taglétszám növekedésével is - erősödtek. Azonban a körzőtök politikai munkáját pillanatnyilag nen erősítette az átszervezés, nem tudták még a tagságot aktivizálni, ami ogyrész't abból is adódik hogy az összevont körzeti tagság nem értette meg a határozat jelentőséget és nemtudtak még felmelegedni ogymáson.1. Van ben;- ■> ogy olyan érzés, hogy azért szüntették nu.-. az ő alacszervüket, mert u*.. végeztek j ó munkát .'Ez kulünösen érezhető 0 II/b.körzotben, ahol ez élesen kijött az alakuló taggyűlésen, > _______ I ri I
