Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-02-25
r re 1 t • te-11- *¥>.. V * kerület helyzetét általánosan megmutassam. A párt szerepét és ellenőrzését a későbbiek során akartam felvetni. Itt az elején nem tárgyalom olyan mélyen. Itt az általános eredményt akarom megmutatni. Amit hiányoltok, hogy nincs benne, az a kongresszusi versenyhez tartozik. A versenynyel kapcsolatban majd. hozok fel konkrét példákat. Nem helyes az, hogy anélkül, hogy megmutatnám a kerület eredményeit már a termeléssel kezdjek foglalkozni. Az elejének az a célja, hogy nagy vonalakban megmutassam az eredményt. Vagy pedig az egész összealliüast máskép fogjam meg. Mig nem beszélek a pártról, hogyan beszéljek részletesen a szakszer ve zétről. Abban egyetértek Vida elvtárssal, hogy a KV határozatból kiindulni könyebb lesz. A kerületi PB segítése a termelés felé. Ezt pozitívumként hozom ki. Ezt úgy gondoltam, hogy a ker.PB irányitó munkájánál hozom ki. Egyetértek azzal, hogy az önköltség csökkentést névszerint hozzam ki. Egyetértek azzal, hogy a kulturkérctést kiszélesítsem. Ehhez segítséget fog nyújtani, amit ma ide hozunk. Azt mondják az elvtársak, hogy túl pozitív a beszámoló hangja. Ha a Horth; rendszerről irok saját magamról is beszélek. Végignéztem a kerületet és mindent lehet kapni# ami egy háztartásban szükséges. A hibát ott követtem el, hogy a kerületről beszéltem csak és nem Nagy Imre elvtárs értékelése alapján. Egyetértek azzal, hogy a terta molésnel felvessem az ifijuság részvételét. Simó elvtárs; Az általános kerületi és országos áttekintés után a termeé lés jön, Itt bele kell venni a párt és a szakszervezet munkáját. Ucháj elvtárs: Dékány elvtársnő arra hivatkozik, hogy elszakad az élettől. Éppen akkor szakad el, ha külön veszi a szakszervezetet. Ha a termeléssel kapcsolatban foglalkozik a szakszervezettel, akkor már nem is lehet a pár1 előtt. Nem lenet a felépítést annyira elszeparálni. Fülöp elvtárs: Mirő1 van szó. Amikor elkezdünk beszélni, akkor végig a párt munka járó 1 beszélünk, minden vonalon. Tehát amikora termelésről beszélünk, meg kell mondani, hogy mi mit tettünk ennek érdekében * Erről# beszélni kell, mert akkor külön dolog lesz a párt. A termelésről általában - a konkrét része a be sz mólónak. A beszámoló további részében beszélünk a párt belső szervezeti életéről. A kettőt nem lehet elválasztani egymástól. De nem lehet újra Bábérni a termelésre. Ez kilóg a beszámoló második részében. A szálra szervezet az üzemhez tartozik, a termeléshez. A kongresszusi verseny is oda tartozik. Második rész 8.oldaltól 17-ig. Takács elvtárs: Ebben a részben javaslom sokkal mélyebben elemezni a pártdemokrácia kérdéseit. A pártválasztmány munkájából kiindulva, és az alap szerveiméi hogyan van, példákat kell hozni. Junius óta fejlődésében kell értékelni. Erre vannak példák. Helyeselném annál a résznél, ahol^ arról beszél, nogy egyes esetekben gyáva viselkedés volt tapasztalható, ha kimaradna. Ezzel nem éBtelra egyet. Meg kellene magyarázni, hogy az objektív nehézségeknek mik az okai. Bem tudok egyetérteni azzal, hogy a tag és tagjelöltfelvé tel egyik döntő okát a párttagság passzivitásában látja. Itt kellene alkalmazni a párt és tömegszervez éti osztály munkájának hiányosságait. A kádermunkánál_azt is meg kell mutatni, hogy éppen az uj stilusu kádermunkának helyes vitelére neveljük a pártér teke zle ten keresztül a pért ^ tagságot. Minden további nélkül a következő kádermunkának sokkal inkább személyesnek kell lenni és az Írásos anyagnak csak segédeszköznek. Újból a bírálatnak a megmutatása. Mutassa meg a beszámoló, hogy az alulról jövő birálat mennyire honosodott, vagy nem honosodottmeg a kerületben. Ezen a téren van javulás és ezt mutatják a jelenlegi taggyűlések. Vida elvtárstől megkérdeztem, a szerelő csarnok nem készül el 1954-ben, I « i
