Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-02-11
r 4 -j A íréin gyári ni sut úr i ■ ’ an ói let 2 . r úg rnr ura ' ve:.' - . ;tó y...- -'S. « I -.11 ;] 6 volt, e le 1 V tóctt vein" röv: itteni, ért a úiíte von - 4 „•= Írói vitatkoztak, ai.g a kaid''ttokét 11/2 ©ra alaat olin t :: ra ;.b. A- beszámolói'-ak voltak hiány osságai # ;1. aa. ■© saa-ászról, az eliensegcs nózntek elleni 1 taréról nem volt szó. A kutatóknál négynél zajlott le a vál aa.. s. .... 1 y n a - e a >' nayíelügyeiásógó" volt, mert a ncre© redaság~al ke-csőig, tos határozatról e-váltalán nem volt szó. Az" Iskolák kásái különösen a réírtir ol'-uti i skoláé volt a le.g j óbb ta-gyulés. ■ás sz e fon lolvas Nerii rosszak a taggyűlések, •" ~lyek az ato s... esc l . r t uk o ta Te z a j’lot t al'.~¥r 4 fa c s tót á sok vannak arra nézve, hogy mé.- jobbak 1- yenek, s a •oártdomolcrácia a legteljesebb mértékben érvényesüljön. Azt a következtetést vonja le Takács elvt. aogy sokká/, tön’. segítséget kell ni az elvt tó rs aknai. kost a legel öntő’ 4 fel rakat, hogy az uj vezet-'iné gi taggal r.vgb esz aljuk a tennivalókat. Dók'Íny elvtársnő; Abaaa tóg, megállapítható, hogy 'rét ré óta i ;en sokat ©ájTrérétt, tisztába1 van azzal, .'.-ogy milyen komoré felárét kul rá, éberen figyeli az ■'1 lenséget is, mely a vezetőségvál-sstásoknál tó emat jelent esik. T'l. a Széni lona a 1 / •. a szerve z o t ób en c y volt csendőrt akartak betenni a vese— t őségbe, *’oki na-y pro rammbeszádét tartott és i en ellenséges hangot ütött meg."Szerencsére’ a tagság között voltak öntudatos rélyosók ds as egyik i ;cn egész: >gc-sen reagált az elmondottakra, mire tébrén elmondták véleményüket. Az a tapasztalat, hogy a határozati javaslatok köveset foglalkozna©. a . mun zaversennyel, a felajánlásokkal. Vajdai elvtársnő: Milyen a fluktuáció az ujonan. megválasztott vezetőségi 'tagöTcnár? Mi'b'SJ'Tátják az elvtársak okát, hogy a kongresszusi munkaverseny nyel nem foglalkoznak? Takács olvtárs; A megválasztott elvtáraak közül ko-hól 8 régi, ezek pártt i tk ár ok / a vezetőségi tagoknak ki: • 2o%-a régi. Az, hogy miért nem szerepel a munkaverseny a határozatokoan, raszóén a P.B. hibájí , :ert nem hangsúlyoztuk elé -.tó az ala szervezetek feló ennek fontosságát. Vajdai elvtársnő: A Budapesti Pártbizottság a a tár y lta a vezet .'Segva- Tasztást) az a tapasztalat, hogy a tagság aktivitása igen nagy , ugyancsak á megjelenés ás a’felszólalások tekintetében is j elöntés a javul 's. Általános probléma az, hogy a kongresszusi munkaversennyel nem foglalkoznál:. ' L „ , I ;en fontos lenne felhí vni a tagság, figyelmét arra# nogy jo vezetőséget köll választani ok, hiszen ez a választás 2 ívre szól. A kur.P.B-nak nagyobb gondot kell fordítani arra, hogy a pártérkekozleteke t, azok 1 'számolóit ellenőrizze. Feltétlenül n K.V. sz ré <-óméban kell a munkát végrehajtani. Irég kell nézni azt is, hogy a megválasztott titkárok ne legyenek túlfiatal ok, mart előfordult, hogy jóformán Disz vezet őségét ré1asztottak.Ügyclni kell az iskolázottságra is. Fülöp elv' árs: A vezré '.'sógválasztások tervszerűen ’olynak. Takács elv társ ér t éke lé sávol ~e gy n t ért. Á .kongresszusi verseny kérd4 són él mi vagyunk a hibásai:. Fel kell figyelnünk nz alapszervezetéknél jelenleg fennálló liberalizmusra.Ii } s k az elvtársak arra,hogy pl.pártfegyelmivel elvtársakat. , A párt értekezletek kérdésére fokozott fi jelemmel kell Vennünk, rii vji.it emelni kell. I A A 1
