Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-02-04
r n MDP II,kor.pártbi zottság',' Budapest,1954.január 19. Budapest, lí.Iráchwart-tor.* Készüli; 15 példánybanI Szig.oxusn biza1masI Néni demokráciánk fejlődésénok u.j szakaszával kapcsolatos kérdiesele "Is í .51'adataink. Népi demokráciánk fejlődésének uj szakaszával foglalkozó anyag az alsófoku oktatási formákon mág nem került tanulmány ozásra, a felsőbb oktatási formákon az Útmutató szorint mág csak most kerül melyebb tanulmányozásra /pl. a Párttortánct II. III.. ‘.pol.gazd.II./ Itt azokat az elvi os gyakorlati kór kiseket vetjük fel, amelyek tudomásunk szerint p 4 r 11 a© ;á gunkat foglalkoztatja ás melyek megártóse különösen fontos. IIdpi domokr 1 ciánk uj fejlődési szakaszának a prát alapvető célkitűzését, társadalom anyagi élete szükségletének k.ir légit ásót kell ^ elő asegíteni. Sztálin a Ív társ mondotta: " A mar a izma vo- lcn.inizmus ereje és 'l- trevniósága ránca abban rejlik, hogy gyakorlati tevákcnyeégében mindig a társadalom anyagi élete fejlődásonck szükségleteire támaszkodik ás sohasem szakad cl a társadalom valóságos életétől." így a mi pártunk politikáját, mint mar%ista-leninista pártnak a-politikáját a társadalom anyagi élete, a tömegok anyagi szükségletének kielégítése szabja meg. Az 1955. junius 27-28-i Központi Vezetőség határozata éppen .-nnok r. tételnek szerez fokozottabban érvényt. A Központi Vezetőség c határozatai kimondják, hogy népi demokráciánk főjli lésében uj szakasz következett bo. Az u© sz/keaz !•- a fontosabb jellemzője, hogy a szocializmus építéséből p ár hu b amo sanaíTanÜ3an es köve tkozotc sen emelkedjék a munkás osztály, . parasztság, as értelmiség, az ognsz magyar nép életszínvonala tagyarapodj ék müvoltésge. " Íz á me ■; állapit ás megfelel a szoci all zmus .z rákra sági alaptörvénye fokozottabb érvényesülésének. Az uj szakasz m< gvalósuláoára -:..zért va:.- szükség, me rt pártunk politikájában súlyos hibákat követtünk' ol. E hiba lényeg;; az, hogy a szocializmus építésével párhuzamoson ee»jn nőtt megfelelően a dől öze népünk ál,..tszínvonala. Nem nőhetett az életszínvonal -annál inkább sem, mert az ipar és e mozőgazdasát között, de az iparon leiül, .ra nch.'sigrar és .ra könnyűipar fejlesztése között súlyos arány tál rmsá raot idéztünk ..lő. h.. ae ig ái és .'■■ mező gazé'..vb- közötti arány trarai anság,o,t vizs góljuk, -.zt Tráru'jük,Jíia ‘'•'¥1;;.;. - a; v”Trá meímjt lo>rád® v.sszTík, akkor az ipar 1955-ban 'álob-os fej lő dóst ért cl. Ugyanokkor o mezőg.azdasági termelés lényegébe véve 1953-ban :1 som érte az 1933-as óv színvonalát. kováik á iparan ’-ráüli :r rágf gl-rairadsot bizonyltja az,, ha a t®:r;v-..lés -os megoszlását vizsgáljuk, 1938 5s""1953-., 9 években. :i '. 1953-ban \z egész ip'ron belül \ nehézipar 39.8%-ot tett ki, 1953-ban .aér 56.2Ú-r . ‘..ott 'meg. 193&-ban a‘könnyűipar 39.5/5 volt, de 1953-b' n cz lecsökkent 24.7%-ra. Azé ól- Inisz r ipar „visszaesett az 1938-os színvonal alá. mert sz nőben 20.2%-al csak -lp.1%-ot tett ki 1953-ban. • / • I ? A I
