Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1954-12-30
P-ra I ■ I nem hozzák ki az összes szervezetek működési területét, meg lehetne csinálni és megállapodnának egy-egy h.ilyen, hogy melyik szervre van nagyobb szükség. ,e akarjunk minden helyen mindent megcsinálni, mert ez igy együtt nem megy. Jó volna egy olyan határozatra jönni, . ogy ahol már van egy mély gyökerű hagyomány valami teömegszerwel i'jopcsolatban, azokat ápoljuk. Valami ilyesféle dolgot kellene csinálni. Persze ez nehéz dolog. De ahol nincs meg az egészséges bázisa sok tömegszervezetnek, ott ne erőltessük. Azért bármelyik tömegszervezetről van szó, a fejlődés csak úgy mehet, ha a tagok nagyon aktivak és nem mástól várják a szervező munkát. A fiatalok és más rétegek is, pl. az orvosok, vonakodnak a párt tagjai 1 lenni, mert félnek a megterhelésből. Fennáll ez a nehézség a tömegszerv veknél is. Nagyon fontos volna, hogy megkedvelt essék és egyre ne adjanak olyan sok munkát. fózsa elvtars: A jelentessél egyetértek. A tomegs zerve ze ti vezetők oglalkozása. Araikor ide kerültem hónapok teltek el, amig fogadtak, mint tömegszervezeti veze tőt. Még meg is lepődtek, mikor látták, hogy katonaruhában vagyok. Én nem agy gondolom el a tömegszervezetek segítését, hogy elvégezzék helyettünk a munkát. Hanem abban kérek segítséget,hogy a hivatalokban és az üzemekben, ahol lebecsülik a munkánkat, egyszerűen elveszik a titkárunkat azzal, hogy az SzHSz partizánkodás és nincs erre szükség. Azt kérem, hogy olyan elvtársat adjanak, arai ér fi ezt a munkát. Az együttműködésre azt szeretném mondani, hogy én sem mentem el még minden tömegszervezethez. Én is úgy értékelem, hogy a Dísszel és a TSB- vel javult a kapcsolat, de ez nem jut tovább le az alap szervekhez. Én megnéztem azt, hogy érdemes-e mindenütt beállítani SzHSz-t. Megtettük azt, hogy nem minuenütt hoztunk létre alapszervezetet, csal: egy csoportot, amely kiképzésben részeBÜl. Gyen ge elvt ér s: Ellentmondás van egy aelyen a jelentésben. A 3 •oldalon tett megaiiapitás kimondja, hogy a PVB irányitó munkájában van már javulás. A 4.oldalon is azt mondom, hogy csal: a kampánymunkában van meg, tehát nem rendszeres ez az irányítás. Azt szerettem volna kifejezni, hogy az utóbbi időben van fejlődés, ae ez még nem kielégítő és Különösen ¥ a kaapánymunkában van meg, de ott sem kielégítő. Én egyetértek azzal, hogy a PVB iran itásában javitani kell a módszereket. Többet kell résztvenni az értekezleteken. Azzal a megjegyzéssel egyetértekm nogy nem megfelelő mód az ebédlőben végezni az ellenőrzést de meg kell mondanom, hogy Balázs elvtárs azt mondta, hogy minden jól megy. A hibát én is ott követtem el, hogy nem mentem le és nem ellenőriztem le. Balázs elvtárssal személyesen megbeszélte, hogy a heti teendőben részletesen megírjuk azokat a problémákat, ami a Dísszel kapcsolatban szükséges. Az összeírással kapcsolatban egy bizonyos részt leközlunk majd. Helyes az, arait Erős elvtárs és Ács elvtárs mondott. He törekedjünk orra, hogy minden szervezet minden helyen legyen. A PB a.kori álláspontja nem volt helytelen. Az volt helytelen, hogy nem néztük meg, hogy melyik tömegszervezetet szüntetik meg. Laza formákat hozzunk létre a tömegszervekben, hogy ne érezzék a lekötöttséget, kelőink azt kell elérni, hogy a tömegszervezetek a legfontosabb helyeken jöjjenek létre és éljenek. Varga elvtárs: Megállapíthatjuk, hogy a jelentés jó és a készítőt dicsér] jül: meg. Á vita során érintették és elemezték, hogy mit is jelent a tömegszervezetek munkája. Olyan sokoldalú és sokrétű, különösen módszerében, hogy csal: főbb kérdésekben tudunk segítséget adni. A Tanácsvalasztások kapcsán jelentősen szilárdítottuk a tömegkapcsolatot, de a leg* fontosabb kérdés a jövőben végzendő tömegek közötti politikai munka. I ?I ' """" " 1 """ " " 1 1 ITO,M - - „ _____________
