Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1953-09-10
r ~i- 4 _ Főerénye ehnek az előadásnak .az vol , hogy nyomatékosan fölvetette Pártunk és kormányunk gazdaságpolitikájával kapcsolatban azokat a kérdéseket, amelyek nem voltak elég világosak ás részletesen megmagyarázta azokat, A második téma egyéni tanulásos feldolgozása során nagyon kevés segítséget tudtunk adni a hallgatóknál:, Érre az időre esett konf,ák végleges megszervezőé se, sok uj konf ere nciavez et ő beállítása, jórészé ebben az időszakban tartották a legtöbb helyen a pártválasztmányi üléseket, ami sok elvtársat lekötött, A konferenciákon tapasztalható voit ennek hátránya, A hallgatók többsége nem dllgozta fel megfelelő komolysággal ezt az anyagot, különösen a K.V. határozatának szempontjából. Ezzel magyarázható, hogy a ssoc,gazdaság alaptörvényének érvényesítésé nők kapcsol' tos feladatainkról sablonosán, mechanikusan beszéltek, úgy mintákogy félévvel ezelőtt erről a témáról sok esetben beszéltek, Nem érződött meg az, hogy uj modem kell ennek a témánál: kérdéseit feldolgozni. A hiányossan megértett kérdések a következők voltak: ""N Sok konferencián a hallgató-az anyagi ós kulturális igények maximlis kielégítésének fogalmával a termelőeszközökre fordított beruházásokat is értette, vagyis összekeverték a gazd.alaptörvény cél ját a megvalósítás eszközével. Ez önmagában is rámutat arra, hogy nem értették mog kellően a K.V, határozatának lényegét és szükségességét. A konf.vezető elvt.. kivétel nélkül helyesen világítót tál: meg a : ezzel kapcsolatos problémát. Vitatott kérdés volt, hogy a fordulat évéig milyen gazdasági alap törvény érvényesült nálunk, valamint az, hogy az utóbbi években az életszínvonal átmeneti csökkenése jelenti-e azt, hogy nem érvé nyesül a szoc, gazdasági alaptörvénye. Harmadszor nem volt elég világos a hallgatók előtt a nap politika kérdése, a kormány programmal kapcsolatban. Az előző kérdés általában helyesen válaszolták meg a konf „vezetők, inig z utóbbira kimeri tő, elfogadható válás t adni nem tudtunk. Elméleti Tanács feladata lesz ennek a problémánál: a megvitatása és megválaszolása. 3*/ fty.T • ni f o glalk oz ás. A tanfolyam ideje alatt ez idáig munkánk leghiányosabb rosszét’ kepezi különösen a hall gcic o leien 1 kapcsalatbán az egyéni foglal:.:.ozás. A konf,vezetőkkel az Elméleti Tanács, az alosztály és Pártmunkáskönyvtárbán az inspekciás elvtárs elég rendszeresen foglalkoztak. Egyéb kivételtől eltekintve az összes konf, vezetőkkel beszéltünk már egyénileg, ezenkívül két alkalommal kollektív megbeszélést tartottunk ^gyúmfc, Ellenőrzés ninda két témánál mind a két konfereneián voit, az ellenőrök megvitatták a vitás kérdéseket, hiányos módszereket a konf „ vese tőkkel. Az ellenőr elvtársok részéro is két alkalommal tartottunk kollektív negboszó lést, velük egyénileg nem foglalkoztunk, A tanfolyam hátralévő idején a hallgatókkal való egyéni foglalkozást állítsuk előtérbe úgy a konferenciavozetőknél, mint az alosztály munkájában, 4./ Az ellenőrzés kérdése. Az állandó ellenőrök beállítása helyesnek bizonyult* "es* VrccLüonyesen végezték munkájukat. Ellenőrzés hiányos sága az, hogy a P.B, azon tagjai, akik egy-egy oktatási forma felelőseként vállalták a konf.vezetőkkel és hallgatókkal való egyéni foglalkozást és a konferenciák alkalmi ellenőrzését, ezt a feladatot nem végezték el, igy. az .alosztály P.B, többi munkatársaitól kevés segít sóget kopott a tanfolyam színvonalának megjavít ódához módszertani fejlesztéséhez, Ilvkui',.Pé*c Oktatási aló: zt, I » i
