Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1953-01-29
W 2./ Napirendi pont. Ki egeszi tés. Pelczer elvtárs: Beszámol a Kerületünkbe érkezett tagokról. Az utolsó "6 hónapban 2363 tag és 538 tagjelölt érkezett. Távozott 1952. január 1-től 1518 tag és 2o5 tagjelölt. Kizártunk 1952-ben 166 tagot és 84 tagjelöltet. Meghalt 59 tag. Kérdés. Dékány e1vtársno: Hány tag és tagjelölt feévétel történt. Több vagy kevesebb, mint tavaly. A kizárások arányban állnak-e a felvételekkel. Kövesdi olvtárs: Eme1kedefct-e a kizártak szama. Kenderessi elvtárs: Nem látom világosan a párt erősítését. Azt látom, tó hogy jöttek tagok, de uj felvétel hogyan áll. Milyen a nők aránya. Válasz. Pelczer elvtárs: Felvettünk 1952-ben első félévben 297 tagot és llo tagjelöltet, összesen 4o7 főt. A kizárás és felvétel aránya nem jé. 2,5 %-ot zártunk ki .és 3,5 %-ot vettünk fel. A növekedés 1 %-os. Ezen belül a tagoknál nem volt változás, tagjelölt kevesebb mint tavaly volt. Vettünk fel tagjelöltet taggá de helyébe tagjelöltet nem. Az ipari üzemeknél az ossz tagság kevesebb, a hivataloknál több, kőrze teknél kevesebb. Az üzemekben több a párttag, mint tavaly volt, hivataloknál is több, körzeteknél kevesebb. Tagjelöltek az üzemekben 30 kát csökkentek, kerületekben valamivel kevesebbet csökkent, hivatalokban a legkevesebbet csökkent. Hozzászólások. Szánté elvtárs: Megállapítható, hogy a rendeletet, amely a kádermunka decentralizálására vonatkozott ós hivatva lett volna a hibákat ne "javítani, fordítva jelentkezett. Feladatunk megnézni, hogy mik azok az okok melyek ezt hozták. Az üzemek még mindég qem foglalkoznak a káderkérdóssel jól. Az üzemekben a gazdasági vezetés és a pártvezetés között nem alakctl j él a viszony, sok ellentét van. Az elvtársaknak a kádermunkátél elvonja a ^figyelmét ez a iiarc,_ ami egyes helyeken kialakul. Oka az oszro tályharc élesedése. Az ellenség ezon a vonalon is dolgozik. Pártvezetőségeink nem tudnak mindenütt ott lenni. Ha felüti a fejét valami komoly- kérdés, akkor elvonja figyelmüket a folyamatos kádermunka, nevelés kérdéséről. Az a meglátásom, hogy nagyon alaposan rá kell erre a kérdésre menni, mert bizonyos hivataloknál nem lehet felvenni tagjelöltet, de igen szomorú, hogy a legnagyobb csökkenés a mi nagyüzemeinknél van. A Pártbizottság ellenőrizze és számoltassa be a pártépitésről a mgyüzemelc párttitkarai. Erős elvtárs: Az elmúlt évben megbíráltunk néhány üzemi párttitkárt. Nem párti'zerűen fogták fel a birálatot, mert most vagy senkit, vagy nagyon kevés tagj elültet/noznak a P.B. elé. Csak olyan fizikai dolgozót javasolnak, akinek legalább illegális kapcsolatai voltak. A felszabadulás ut'ni időben egész sereg dolgozó bebizonyította, hogy szereti a pártot. De vannak homályos dolgok egyesek életében. Ilyenekkel azut'n nem is foglalkoznak, ahelyett, hogy kiderítenék ezeket a hom-lyos pontokat. Nagy a fizikai dolgozók fluktuációja is az üzemekben. Fel kellene vetni a fluktuáció megakadályozásának kérdését. Balázs elvtárs; Disz szervezeteink nem javasolnak megfelelő számú tag-’ jelöltét. Az alapszervezeteink felé beindítottunk olyan módszert, "ogy a vezetőségi tagok írják össze azokat a fiatalokat akik számításba jöhetnek. Megnéztük ezt a Ganz Villanyban, csak a lo-es és 11-es alapszerv csinálta meg. Itt mi vagyunk a hibásak. Ezen változtatni kell » mert a mi sorainkból kell "kerülni az uj párttagoknak. ff Kövesdi elvtárs: Alapvető hiba, hogy nem értettük neg a KV legutóbbi j
