Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1953-01-22
Pelczer elvtárs: Az oktatás kérdésében megállapítható, ho® pl# ' üzemekben előfordul, kijelentik a dolgozók, ők nem tudnak tanulni. /Ganz Villanyban/. A helyzet nem javul ebben az üzemben, feltétlenül kell segitséget adni. Perczel ,Külü®min.: U®ancsak felveti azt, ho® az anyagot nem kapjak meg kellő időben s i® nem tudnak felkészülni az előadásra. Válasz: /Pongé elvtársnő/. Hogy az alapszervek felé nem vitték le a kádermunka fontosságát azért van, mert mi sem foglalkoztunk a kádermunkával. Most fognak kérni minden e®es hallgatóról véleményt s akkor fogják eldönteni, ho® kit, ' milyen prop.munkába fognak bevonni. Az alapszervezetek sajnos nem érzik az oktatási munka fontosságát, holott a pol.biz. határozata kimondja, ho® az alapfokú szemináriumok megtartásáért az alapszervezetek a felelősek. Az anyagot a P.B. is későn kapja a Budapesti P.B.-tői. Most történt meg az, ho® idejében kaptak meg anyagot, de ez az anyag csak febr. hó végén lesz tár®alva, tehát nem tudták felhasználni. ro Dékány elvtársnő: Az elvtársnőnek feltétlenül fel kellett volna tűn-•fcetriié, ho® pl/ m.év decemberétől mennyi volt a lemorzsolódás a prop. sEmináriumoknál• fannak olyan hallgatók, akik arra hivatkoznak, ho® azért hiányoznak, mert szakmai oktatásra járnak, teg kell nézni ezt a kérdést s ha elfogadható ez az indok, akkor tényleg fel kell menteni a prop.szem, hallgatása alól. Az oktatási osztály feltétlenül vizsgálja meg, mi a helyzet ebben a kérdésben, eszélni kell arról is, ho® a prop.szem.előadásokat a P.B. nem ellenőrzi. A Tákiban pl. egy legutóbbi ellenőrzés során megállapítottam, ho® ott a hallgatók között a helyettes helyettese vett részt az előadáson. Ez helytelen, a helyetteseket csak engedéllyel lehetne elküldeni az előadásokra, tehát ez a kérdés feltétlenül tisztázandó. Az anyag kérdésénél megállapítható, ho® a fropagandaanyagterjesztő az oktatások beindításánál kevesebb számról kapott adatot s mivel a hallgatók száma megnövekedett, természetesen nehézségek támadtak az anyag biztosításánál. Itt meg kell emliteni azt is, ho® a Prop.anyagterjesztő nem is adott ki anyagot, mert igen sok alapszerv nem szá - molt el. i® előre veszi el a pénzt. A kádermunka kérdésével kapcsolatosan me®an a rémé®, ho® az oktatott 5ooo ember közül akad jó káder. A káderekre feltétlenül szükségünk van, mert nemcsak propagandistáknak akarjuk az elvtársakat,hanem más funkciókba is. A módszertani segítséggel kapcsolatban meg kell mondani, ho® arra igen na® szükség van, de a®agot is kell hozzá adni a kerületre vonatkozóan, üzemi és hivatali stb. viszo®latban. Ezeket a konkrét anyagokat a prop.szem.vezetőknek össze kell hozni és aztán továbbadják a propagandistáknak. Az a®ag biztosítására minden szemináriumnak kellene e® anyagfelelőst kinevezni, aki aztán a Prop.a®agterjesztővel elszámol, fentiek alapján a P.B. a következő /határozatokat hozta: HATÁROZATOK. sssssssrsssssssssssssss 1./ III.hó 1-ig az oktatási alosztály értékelje ki, ho® az oktatási formákon belül hány kiemelkedő kádert tud a Pártvezetőség részére biztosítani, akik különböző funkciók betöltésére alkalmasak. Határidő: III.1. telelős: Pongó elvtársnő I
