Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1953-02-19
r ~ ~i A legnagyobb fogyatékossága az agitációnknak, hogy konkrdt tartalmat, helyi érveket csak a kampányok idejön adtunk ős emiatt az agitáció állandósága som veit biztosítva. Másik fogyatékosság, hogy agitációnk sokszor deffonziv. Ez megmutatkozik a közellátás, tüzollő, lakás ós ehhez hasonló kórdósok felvetésénél. Non sikerült agitáeiónknak időjében föllépni a kenyér felvásárlás, a kenyerünk becsmérlése oilen. ÁlíipazorvuBC beinkben kint járva még ma is a népnovolők, "mint megoldatlan kérdésről" beszélnek a kenyér színéről, voltak funkcionáriusok is, akik "felülről történő intézkedéseket követeltek". Nem ogy népnevelőt ki kellett a Pártból zárni, mert maga agitált a barnább kenyér ellen. /Ganz Villany 10-or. alap szervezőt/ Agitációnk doffenziv tartalmát iga# tolja, hogy pl. legutóbb a családvédelmi rendelet megjelenésekor több népnovolő úgy magyarázta a 4 %-os hozzájárulást, "hogy oz a pár fillér Aon jelent sokát". Hasonló megalkuvó hangot ütöttek meg. népnevelők a túlóra, normarondezés és ohhoz hasonló kormányhatározatok megjelenésekor.-ita További fogyatukosság, hogy agitációnk a nemzetközi események ismertetésén túlmenően csak néhány esetien tudott azok kapcsán nagyobb termelési eredményekre, helytállásra mozgósítani. Az agitáoió tartalmának té hiányosságai összefüggnek a Pártbizottság e tőrön mutatkozó gyengeségeivel. Az agit.prop.osztály maga is csak kampányok idején adott ki konkrét anyagot és sokszor lemaradt mind a nemzetközi osoményok, mind Párt és kormányhatározatokkal kapcsolatos agitáciés feladatoknak kidől# Sózásával. Agitáciénk tartalmának fogyatékossága élesen raegmutakozik abban, hogy aa agitáció sorány legtöbbször nem sikerül leleplezni az ellenaégos hírverést ós funkcionáriusok, népnevelők arra a kérdőére, hogy milyon ollonségoa megnyilvánulások, vél©monyok merültek föl terű* 1 ötünkön, néhány általános .megjegyzésen kivül nem sokat tudnak mondani,. Sőt, ott ahol ellenséges osobotázsakciét, vagy más aknamunkát lepleznek lo, ott is a népnovolők "nem tudnak" ellenséges elemekről, ellenséges véleményékről. /Ez történt a Ganz Törzsben, a Vörös hadsereg-uti építkezésnél i|/ Az ellenséges hirck leleplezését nagymértékben akadályozza, hogy funkoionáriusaink nem olég érzékenyek az ellenség burkolt megnyilvánulásaira. A Statisztikai Hivatalban pl. egyik alapszervi titkár arra a kórdósro, hogy milyon visszhangja van a családvédelmi rendeletnek, kijelentette, hogy semmi különösebbet nőm tud, mindenki elégedetten '"fogadta a rendeletét. A beszélgetés során úgy mellékesen azt is almon# dofrta, -rogy az ogyik bizalmi kijelentette, hogy a "nők azért nem tudnak szülni, mert akkor nem tudnának továbbtanulni". A titkár elvtárs nem figyelt föl arra, hogy ez a megjegyzés táján veszélyesebb, mint ha valaki egész egyszerűen nőm érti ós csert még nora helyesli a kormányrendeletet, Ugyanilyen érzéketlenséget tapasztaltunk több esetben a XIX, Pártkongresszus beszámolóinak visszhangjával kapcsolatban, amikor olyan megjegyzéseknek, mint pl., hegy a "Szovjotunióban 35-év után ba* jók vannak, akkor nálunk igazán- érthetőek", n titkárok nem tulajdonítottak jelentőséget. 2./ Az anitáclós munka helve a pártmunkában. A Politikai Bizottság határozata kétségtelenül fordulatot jelentett az agitációs munkában. A határozat óta a népnovolő munkával többet és rendszeresebben foglalkoznak, mind a Pártbizottság,*mind az folapszorveaotősé^oi. Cáak 1952- <oh *a.pártbizottság 1? alkalommal tár, yaita az * • a. itáclós munkát. 1952. nyarán rocgvizs. ált a n Politikai Bize ttság ha— tár a púinak ve. ,reh..„ táját, ..z év végén pedig, ugyancsak'átfogó képet adott a kerületi népnevelőink összetételéről, színvonalúról. Ezenkívül többször foglalkozott a Pártbizottság; termelési agitáció, körzet,! agitáció 1-1 üzen vagy hivatal népnevelői munkájával, 1 I
