Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1953-02-19
A családvédelem amikor szób akerült a dolgozók között, mi egy titkári értekezleten kihoztuk, hogy ne foglaljanak állást ebben a kérdésben. Persze sokan nem voltak jelen, vagy amar ab b elmentek és igy „nem as erztek tudomást a mi álláspontunkról. A Tervhivatban türtént váltom7sokról nem kaptunk semmi álláspontot. A népnévelük oktatását egyes alapszervek nagy figyelemmel kisérik, pl. a Ganz Villany. Az áhlrél jövő információ értékelése meg lesz valósitva. IIo zz ász ólé sok. Kenderessi elvtárs: Az agitáciés munka fontosságánál azt kell elsőso r- Kan szemelőtt "tártani, ' ogy a szocializmus építésében a dolgozók átnőve lésének módszere. Itt felmerül, hogy önállóságot kell 1 iztosi tani a mi szervezeteinknek, hogy önállóan tudják .egyes kérdésekben elindítani az a'itációt. De irányításra van szükség. Sokszor elhullik a lényeg a megkapott anyagból. Agit.prop.osztályunk, dolgozik, de több rendszert lceil bevinni a munkájába, össze kellene hozni egy szűk sz erkoss tő brigádot, akik kidolgoznák a szempontokat. Iái elitéltük a Statisztikai Hivatal módszerét a "papir szempontokkal". Sgy középutat kellene„ találni. A propagandistának vérévé kellene hogy váljon az agitáció. Az agitáció szervezési részére kellene most nagyobb súlyt lyezni. Eres elvtárs: A helyi agitáció önállósága nehezen alakul ki. A népnevefe lök leviszik az által 'nos szempontokat, de a termelés helyi problémáit nem tudják agitációjukba beépíteni. Az ellenség dolgozik, kihasználja a nehézségeket. A mi népnevelőink csak általános érvekkel védekeznek és as is nagy hiba, hogy védekeznek. Nem tudják megtalálni az agitáciés szempontokat , amivel visszaverjék az ellenséges kísérleteket. Minden műhelyrésznek megvannak a sajátos problémái, de a saját ellenségei is. Kövesdi elvtárs: A jelentés igen jé és komoly 'képet ad. Hiba, hogy as agitáció nem támadó, hanem védekező. A Vezérlőben besz 'Item az egyik agit.prop. titkárral, azt mondja, ogy nem megy „a politikai munka a közellátási nehézségek miatt. A népnevelőknél valóban az a helyzet, hogy állandó átszervezés alatt vannak. A szakszervezeti bizalmiak nem nevelik a dolgozókat. Csak a versenynyilvánossággal törődnek, pedig ez nem kizárólagos feladatuk. Kerekesné elvtárai 5: Rá kell nevelni az alapszerveket, : ogy hozzák fel a szempontokat. Idonkint kérdés formájában kell hozzájuk fordulni. fe Vida elvtárs; A jelentés nem elóg önkritikus. Nem veti fel elég élesen ■aztaagTT. prop. osztály hibáit. As elvtársak nen gondolkoznak cl rajta, hogy hogyan kell megjavítani a munkát. Az agitáci -ó által ános gyengesége összefügg a párttagság passzivitásával. Üzemi viszonylatban eres nyomást fogunk indítani a párttagság fele lős ság érzete í: ingában. Toggyűá lseink főkérdése less ez a dolog. Elpuhultság van. Visszaesés mutatkozik. Nem éreznek se r.i felelőse Igét az ii nt, > ;y mi tört 'nik az üzemben és a politikában. Iái ezt a kérdést napirendre tüzzük. A népnevelő mar’ 'nak nincs tekintélye. I'5g mindég armadrendű bérlésnek kezelik. A problémák megmagyarázásával nor: foglalkoznak elé é pártunk felsőbb szervei. A KV határozatokat megkapjuk égy ahogy megjelenik, minden ho sáfűzés nélkül. Ma van is magyartant, ezt nem v' ltjuk aprópénzzé. ..'inéi lejjebb megyünk, ez a munka aan'l rosszaik. Ahhoz, ogy ez a munka me gbecsült le gyen, nekünk kellene t:i’ ot foglalkoznunk veic. Vezetőségi üléseken kellene megszabni a heti agitáci ós anyagot. Az alapszervi vezetősé gi ülések szinv; - ala alacsony. "'Heg csak a termelési kérdéseket beszélik meg és nem szabj rák meg a boti teendőket. A Pártbizottságoknak nincs tudomásuk a tömegek hangulatáról. A csoportos agitáció nagyon jé leheti'rég. Most, .10gy tö’-bet ío.glalkoa* zunk vele, látjuk, hogy nagyon hatásos. Nem szabad úgy járnunk Vele, hogy nagy beharangozással elindítjuk és 6 hát múlva feledésbe merül. to 7 to" I 3 I
