Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1953-02-12
r I ~i 3./ A gyártmányok gyártása átfutási idejének lerövidítése érdekében • a termelési agit*ció foglalkozzon e*zel a kérdéssel úgy, hogy magr rázzák meg a dolgozóknak, hogv mit j^ent egy-e"'’ nap"" góne®— ség elkeszitese a kitűzött határidő előtt, mit jelent az, egv_e® békeeromu vagy szovjet exportra készülő gépep-ség elkészítése. ' Határidő: folyamatos Felelős: párttitkár 2./napirendi pont. meghívottak:Takács elvtárs Ganz "ezérlő Fehér " Ganz Villany-^-elemen " Vízmüvek N Kiegészítés. Felezer elvtárs: megállapíthatjuk, ho® e®es alapszerveknél,illetve párrószervezet éknél a vezetőségi üléseken nem bitálják meg az elvtársak e®más munkáját. A tömegszervezetek nem kérik ki a pártszervezet véleményét és i® történt meg pl. az, hogy a K^min.-ban leváltották az egész szakszervezeti vezetőséget az e®ik alapszervben. Január és február hónapban meg kellett választani azokat az elvtársakat, akik eddig nem voltak rqgválasztva. Azt tapasztalja, hogy ezt be is tartják az alapszervek. Kérdések: Kövesdi elvtárs:Kérdezi, ho® a hivatali szervezetekben ho®an áll a pártdemokrácia, a bírálat és önbirálat kérdése? Vida elvtárs: Nem látja tisztán a jelentésből, hogy pl. a tag®ülése -ken hozott határozatokat a P.B. ho®an ellenőrzi a hivatalokban. Pelczer elvtárs: Hivatali szerveknél, i® pl. a statisztikai Hivatalbán bizony osztályvezetőt látnak e®es párttagban és azért tartózkodóak ott a kritikától, vi®áznak arra, ho® a bírálat ne legyen éles. U®anez a helyzet a Kip.min.-bán is. A minisztérium pártbizottságának e®ik tagja, mikor az e®ik tag®ülésen e® kulákot akartak kizárni, nem szólt hozzá, hanem visszavonult. a uijoeszedőknei pl. szoc.detnek is vannak, itt igen sürgősen meg kell változtatni a dolgokat. E® ebként megállapítható, ho® a hivatali pártszervezetekben a taggyűléseken komoly bírálatok is elhangzanak, körzetek közül a 7-esben. Hozzászólások: Pintér elvtárs: A pártdemokrácia kérdésében javulás mutatkozik, de vannak hiányosságok is. A “atarozé vállalatnál régebben a vállalatvezető és a párttitkár között súrlódás volt, ma már ez nincs, a vállalatvezető belátta helytelen viselkedését s a bírálat nyomán hibáit kiküszöböli. Általában a pártdemokrácia megsértését abban látja, ho® a vezetőségi üléseken a beszámolási kötelezettséget nem tartják be. Vannak alapszervek, alibi nincsenek tisztában azzal, ho® kik lehetnek x f / a vezetőség tagjai. I® a Budai Sütőiparban a párttitkár elvt. azt hi. \}/f f szí, ho® a DISZ titkár e®úttal lehet vezetőségi tag is. £/ rÁ*Vízmüveknél teljesen zavarosan zajlik le a vezetőségi ülés.Itt a telepvezető, Vida elvtárs, ha nem is hivják meg, egyszerűen beront a vezetőségi ülésre7~Ez az elvtárs nem tűri a kritikát és többször kijelentette, ho® aki őt kritizálni fogja, az kikerül a telepről. A Ganz Törzsben leváltják Rocska elvtársat,a párttitkárt, aki olyan önkényuralmat teremtett maga körül, ho® mindenki félt tőle. Vida elvtárs/Ganz Villany/ A jelentés sok anyagot foglal magában, de ( inkább a pártfe®elem kérdését veti fel. A pártdemokrácia pártunk erősödésének e®ik legfontosabb eszköze* a . párttagság aktivizálásának eszköze. |
