Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1953-09-17
r © ~ 2 ~ szóló.bírálat kibontakozását, do ennek ellenére mog lett vein módja annak, hogy bátrabban kritikát gyakoroljanak, többek kb"c éppen ezért a helytelen álláspontért is, a felsőbb párt- és a vezetőség felé# 4./ A lap szinossége és változatossága mellett néhány kérdéssel nem foglalkozik kellő súllyal. lg, pl. a helyi kul túr munkával is csaj. hiányosan, inkább a fővárosi mozik ás színházak műsorával foglal, kozik. Ezzel szemben a helyi sportélettel valé foglalkozás ki:©: gitő. Helyes vona, ha nemzőtközi eseményekkel, nem a napi sajtó ©kiéinek megismétlésével, hanem azoknak a dolgozók közti viszhungjávai, esetleg a dolgozóknak ezzel kapcsolatos kérdéseivel foglal'(óznának rendszeresen. Ugyancsak föltétlenül szükséges,'hogy olyan fontos problémákkal, mint pl.'az oktatás előkészítése, ne csak kot hónapos időközben egy cikk, hanem többször foglalkozzanak. ii,. A szerkesztőség munkája „ A lap fejlődése a hibák ellenére is nivós, tartalma a szerkesztőség tehetségét dicséri. Kozári és pápai elvtársak hozzáértéssel, lelkesedéssel végzik munkájukat. Közvetlen munkatársaik is, Mint Szenes, Sziliné, Sugár, Nagy Richárd, Keszthely: olvtársak színvonalason dolgoznak, van némi fejlődés a lap tudósi, ©iánk munkájában is. Rányomja azonban bélyegét a szemész tőség mauk© ' a bofolá fordulás, a szűk-körűség. A szerkesztőség fuggetlenire ás néhány közvetlen munkatársa csaknem mindent maguk végeivel: el . Gátolja a lap fejlődését, hogy Kozári elvtárs nem gondoskodik megfelelő utánpótlásról. Pápai olvtárs helyébe, akinek tj mini- akőrbo való állításáról már szó van, senkit nem neveltek ki., Kom kielégitő a tudósítók száma. A levelezőkből kiemelkedő 1*1 a a néhány uj tudósitő /Kész, Varga, Palást olvtársak/ de ez a komoly utánpótlást még nem biztosítja. A szerkosztőság munkájának befelé fordulása jelentkezik utv u hibában is, hogy szorkosztőbizottság tulajdonképpen nincs, re ,© . • szólásokat alig tartanak* Ebben az évben még ogy ál talán nvl v ták öS"zo a levelezőket, bár erre többször kaptak felhívási;. szerkosztőség bofelé fordulásával magyarázható}.: részben azok a hibák,‘amelyokot már említettünk,- és néhány cikknél a felszínesség, túlzott vulgarizálás is erre'vezethető vissza/ T1 junius 12-i számban nem helyes az a hangnem, hogy ,!Krőn elvtárs . a lábait agitálja, mert a faliújságot az asztal alá dugta: sí. A szerkosztőság munkáját'‘elsősorban a lap színvonala mai I-vtá Lcmcgkapcsolatáh mérjük le. Már említettük, hogy a levelezőket elhanyagolják, nem hívják össze őket. A tömőgkapcsolat bizonyos lazaságára utal az is, hogy március óta hénapról-hónapra csökken a szerkesztőséghez érkezett levelek száma is /márciusban r?5, áprilisban 47, májusban 48, júniusban 34, júliusban 34, augusztus ban 28 levél./ Nem változtatja meg ezt a képet az sem, hogy a levelek szvr.u© © többen koresik fel problémáikkal a szerkesztőséget. Az utó Ív hetekben különösen bi ztató jelenség, hogy a szóból© eg ■.1‘v.do I panaszok, a ez •'kosztőség .t sz „mélyesón felkereső rzőv,a áj' vz megnövekedő tt a beérkezett kevésszámú 1: vo.l et a zz. rá:;:.,, © 3 / •< I ^ ^ l
