Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1953-09-17
r I ”i 2./ Napirendi pont . Kérdés. Vida olvtárs: Miben látják az elvtársak, hogy mi a lapnak a pártbilíotfság felé valé birálatát elfolytották. Felvetik, hogy a szerkesztőt főiskolán képeztessíik tovább. Hogyan csináljam ezt, mikor a magam oktatását sem tudom elintézni. Jakács elvtársi A megbíráltál: javitanak-e a hibájukon, hogyan reagálnak"á“5Ir&Iáíra és hogyan foglalkozik a Turbő ezután az üggyel. Kászitanek-e lap tervet és ezt ki hogyan segíti összeállítani. Milyen időt foglal ez magában. KI állítja össze. Mi az oka annak, hogy nincs szerkesztő bizottság. Akik megvannak, azoknak milyen az összetétele. Hogyan szerepel benne a munkás. Hogyan látják az elvtársak, hogy a ker. Pártbizottság ágit.prop.osztálya hogyan segített . Dékány elvtársnoi A szerkesztőséghez érkező levelek csökkenésének mi az oka. Elintézési módjában nincsenek-o hibák. A munkáslevelek problémáira hogyan válaszolnak. Válasz. ^ Kozári elvtársi Két eset fordult elő, ami a bírálat elfolytása. Az egyik Levasics pártitkár elleni bírálat, amit a pártbizottság nem engedett a lapban lehozni. A 15-ös alapszerv irt egy levelet a lapnak, hogy mit kérnek a pártbizottságtól. Ezt leközöltük, erre Nyéki elvtárs* nő azt mondta, hogy ezentúl a pártbizottság felé kritikát hozó cikkeket be kell mutatni leközlés előtt a pártbizottságon. Éveken keresztül kihangsúlyozták, hogy a lap a P.B. lapja és önbirálat jöhet a ?.B. részéről kizárólag, ezért nem hoztunk le bírálatot. A Szabad Nép sem bírálta a vezetőket. Lefelé birál, de felfelé nem. Ugyanezt csinálta az üzemi lap. A vállalatvezetőséget bírálhattuk volna, de ez sem igen történt meg. Pápai elvtárs tanul egyetemen, ón nem tanulok. Most indult az Eötvös Lóránd tudományegyetemen újságíró tagozat, de nem lettem ide javasolva. Politikai oktatásban részt veszek. Igen komoly hiba az, hogy ossz®' sen 3 hetes pártiskolám van, azt is 1949-ben végeztem. Úgy volt, hogy tavaly elküldenek 5 hónaposra, de ez nem történt meg. Hiányzik az újságíró szakképzettség. Megtörténik, hogy az újságíró szövetség összehív értekezletet, de erre sem tudtunk elmenni. Vannak néha szakmai előadások, de ez kevés. Létre kellett volna hozni egy esti tanfolyamot. Ez a probléma a többi üzemi újságnál is fennáll. Általában az elhangzott bírálat után történik a munkában változás. Persze nem azonnal, ehhez idő kell. Van olyan is, hogy visszaverik a hibákat. Én nem tudok arról, hogy valamelyik dolgozónk bírált, és utána kitették az üzemből. De az előfordul, hogy egy bírálat után nem szólnál: hozzá és haragszanak a bírálóra. Azonban vannak olyan műszaki vezetők, okik igen szívesen veszik a bírálatot. \ Minden héten kétEül lapterv, amit Pápai elvtárssal állítunk össze. Ehhez ad anyagot a Pártbizottság és a saját tapasztalataink alapján, valamint a munkatársak javaslataiból állítjuk össze. A terv Összeállítása után Vida elvtárssal, vagy Nyéki elvtársnővel megbeszéljük. De előfordul, hogy nem tudjuk megbeszélni, mert nincs idejük és mélkül jolenik mog a lap. Szerkesztő bizottság papíron létezik. Szakszervezet részéről nincs benne senki. A vállalatot a főmérnök titkára képviseli. De sokszor nem tud rósztvenni. Mi mind fizikai dolgozók voltunk. A Disz részéről jelenleg is fizikai dolgozó vesz részt a szerkesztésben. Származás tekintetében jé az összetétel, de nem tudjuk összeszedni őket, mert iskolába járnak és a nap elfoglaltságuk is akadály. Volt olyan idő, mikor bevontunk sztahanovistát. Egyedül Nagy olvtárs a Disz részéről vezeti a Disz rovatot és viszi jól a maga munkáját. Vele nagyon jé a kapcsolat. \ r I
