Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1952-01-03
r "i ri-3©,.' . ' ’ ' • .'© ’ , ' ,s ' 1 ' . „ ' ' . / . _ % | < «- ’Mr* • • •v*u>w’i>v Napirenden kívüli pont. Mehhiva: A pesthidegkuti T3ZC3 vezetőségi tagjai: Német. Kunsági, Hegedűs, Krajcsné, Balázs, Wallner. Sulte3z , Bognár elvtarsak, a BP. P.B. kiküldöttje, Surotz elvt. Márk és Vadász elviért* 3 Dékány elvtársnő üdvözli a Tszcs vezetőségét. A vezetőség azért lett a r.ri. elé hiva, hogy beszámoljon io®an me® a munka, > ' milyen eredmények, és hiányosságok vannak és a fennálló nézeteltéréseket tisztázzák. Vannak akik ki akarnak lépni. Pl. Kunsági elvtárs, és mi ennek az oka. Gondolkodtak-e az elvtársak azon ho® ezeket a hibákat ki lehet javítani, nem-e az ellenség fe ze van a Tszcs mukájában. Krajcsné elvtársnő: A Tszc3 dolgozóinak kilépését az váltotta ki, hogy a zarszaaaaas nem jó. Azt mondják, ho® a vezetőség nem jól gazdálkodott. Az embereket igyekeztek meg®őzni különösen a pártonkivülieket, ho® az átmeneti nehézségeken túl kell esni és ha jobb termés lesz akkor mindenki na®obb arányban részesül a juttatásokból. Mikor látták a tagok, hogy ab üzemekben mo3t megkapják a dolgozok a fizetés emelést é3 a családi pótlékot arra felé nézegettek. Azt hozták fel indokul, hogy nem tudnak megélni. A zárszámadás pedig azt mutatja, ho® a tavalyihoz viszonyítva több terményt és pénzt kapnak. Nincsenek megelégedve a juttatásokkal. A vezetőségi tagok között voltak személyes nézeteltérések. Még most sem • Yx értik mag egymást, ahol tudnak e®másnak ártanak. Az elraull taggyűlésen is szomélyeskeddóok voltak és e®esek sértődötten kivonultak. Bognár elvtárs: A tagok azért akarnak kilépni a Tszcs-ből.. i® rt T'cwTOTtT1TEf “a nő, akilmek hozzátartozói mind üzemben dolgozná?, es a termelő csoportban való munkát alkalminak vették. Kunsági elvtárs már megszedte magát a Tszcs-ben és a szakmájárí bán akar most dolgozni, mert u® véli, hogy ott többet fog keresni. Pedig a csoporton belül mindenki mogkeresi a magáét és családjáét, Volt e® elvtárs a Tszcs-ben aki ottha®ta a munkát és elment -a Hiqépitő V,-hoz dolgozni, mert u® jobban megtalálta számítását. Ez és ehhez hasonló dolgok veszik el az emoorek kedvét. • Kunsági elvtárs: Kilépését a Tszcs-ből azzal indokolja, hogv igen Sök k8Íl"OTlö't 1 öh'őége volt és állandó intrikának van meg mo3t is kitéve feleségével együtt. Nometh felesége állandóan bántja az 6 feleségét é3 üldözik a ®enkét is. Németi elvtárs: Soha semmi rosszat nem mondott ós tett Kunságival szemberí. Kuhsági feleségével volt e® nézeteltérése, ami fe®elmi előtt is járt már. Azzal vádolták mog őt, ho® erőszakoskodott Kunsági feleééé^völ. már azóta tisztázódott ós lezárt ü®. Persze helytelen, ho® ki akar lépni aTSzc3-ből, mikor már megjzedte^magát. A csoportban nincs meg a fe®elem, ami ebből ♦A I j í
