Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1952-05-29
r ~ —i 'V i t i f ■'■■■ . - / MlffKíl V- ' ' ’ / /MíTÜS \- 2 - ‘ - 3 -x xx -x i ■ v-4# © dik. hogy akkor is kérik, hogy melyik taggyűlésen vették fel, ha bees nem tett mog semmit annak az érdekében, hogy ajánlásával a fogyol- air> Í7Í ©„ + mi referens munkatársakat kapjon. Nem érdeklődött a Fegy. Biz*- hosz~" joiontiK szu időn keresztül, hogy a fegyelmi referens hogyan végzi a munkáját. Külügyi fegyelmi ügyeket a párttitkár'két vezetőségi taggal végzi su-Hosszu időn keresztül csak a fegyelmi üléseken találkoztak a fogy, lyos esetben taggyűlés elé terjesztik, kisebb ügyekben nevelés szombiz, tagjai a fegy. referenssel. - pontjából figyelmeztetik, mindon esetben a vezetőség tanulmányozzá„ ' . © © . i té i i - tt . az önéletrajzot, sőt személyzetin olfckvő anyagot átnézik, A taggyü-A fegyolmi reforonsnel is fennállnak azonban ezek a hibák, hosszúi^ igon élénken vitassa meg az ügyeket és nagyon helyesen dönt, olég dón korosztül másirányu olfoglaltsága miatt csők rondozortolenul bitéKran szigorítsa S fogyolSi bizottság javaslatát. Mindon-fegyelmi a zonytalqn idokbon járt be, Így megtörtént, hogy egesz hónapon korosz- " • v pb elé kerül ‘ tül csak-a fogy. referens' okkormég egyetlen munkatársát találták bennt* Lotéöbb esetben’a fegyelmit elbocsájtás Kisári, legtöbb ügy őszintc-Az alapszorvck vezetői ennok .folytan nem kaphattak mog azt a tánogatóté ,«Q caibői adódik, tást, amely a fegyelmi munka területén okvetlenül szükséges, Es a bes°s üS orkolcslbo1 küldött fogyelmi határozatok összeáll!tásáboá*ás indoklásában is mog- HIBÁK; hogy az életrajzokat non csatolják kisebb ügyekkel nem foglallátszott. Ezért jelentkezik aztán*részben..az, hogy sok alapszervi fokoznak pl} rossz magatartás kérdésével. küld?niÜGyCt U3b<511 kiv'isssálásrr' vagy ki'egőszitásre vissza kellett A nult dvből áthúzódd ügyből 42~nyort elintézést. A folyó évi 136=ból. * rí ^21 teljesen, 26 a Budapesti P.B,-romlott felterjesztve, a II. kor. A^og^iMMtjö-oK intázásábon azonban a Pártbizottság titkár,a részéről tát*Vária^i'fW aLtiLgéíktéAo lstétéÁtéslI?’ vtézSvtóz aiapstévoknofilB fellebbezés tárJMviss a mai napig'tacm történt olyan hathatós^segitség,-amely gyorsabbá és gáláőra, azonban ezek egyrosze azért szenved kesodclmc t. a ^4*ozáltal könnyebbé* tette volna a munkát-. Sok osotbon kerestük fel ' postl PB"t61 máS nem erkozett mog a II. kor. P.B. j cvaslat.onJc j óv-Dokany Qlvtá3?sriot^ hogy pacija mog a sogitsőgdt a politika.1 munkatárs. hagyasa© , , t az adminisztrátor megadásával, azonban 03 részben•káderhiány miatt, a fontieket összeraezvo"53 azoknak a száma, nmollyol a Fegy.Biz. még részben pedig azért, mert d kiválasztott‘káderok rendszeresen ríSm foglalkozni nem tudott* akartai? partmunkat végoznl, a segítség elmar ad t0 Megnehezíti ni. a ... , , n af •» + 1V, n „^x^-áv/n „a x,h v cfa okoknak a munkát azis, hogy a fegyelmi nunka végzéséhez nincs irótép biztosítva A fogjrGlmi ügyek 40 %-a a nult elhallgatásából ad°dlk ^Aro Sívminden alkalommal más Írógépen koll dolgozni,-ami•móá gyakorlott tépőszáma, amoly tagsági.dij elhanyagolasa, p-rtmunka nem VupZ^so foly lőnél is fenntartást okoz. Csak az olmul-t két h.Óa r nban°v711 o z o 11 mo~ tán keletkezett, 15~%-a munka fogyolom mogsorteso, .IoPa® > _°£ pl. a lovolok kikézbesitéso is. neítrÍtóS*wS^oIwíl“t hté tétlenségből adódik. 10 f a tagsági'könyv elvesztéséből 5 *««*£«egy-ogy ügy kivizsgálása érdekében beMvotté rátété tétéivé a b/ oiaollcnos magatartás ás kij elöntés konkodds, jobboldali ssoo. dóm. hivás időpontja után lett lcikézbositvo, vaay pcdi - olyan*időbe" kapered, a fennmaradé 5 % kommunista erkölcsbe utkozo cselekmény „ , ta meg a möghivót a behívott, amikor a meghívásnak már ele *ct tenni A ^ gat art ás, nem tudott. .. . W ^ Két esetben a Budapesti PB,' egy osetben a KEB megváltoztatta a Ez az uj irodavezető beállításával megváltozott.. . • PB javaslatát 28 esetből© 25 esetben az crcdoti indokon alapjon j LlZlfXCH UCy'árZ°a íátárh0tek »*■"»* munka konkrétabb is- alapszorvck által kivizsgált ás jávába-IX mun- - 8 803 803 ■ ■ i?ajat. a Ganz-villanyban a titkár két vez, taggal végzi a fo-yclmikot • ' í.0SGtí?fi k^nyv olvesztés, lopás, önéletrajzból" fontos A fönnmaradó 30 % fellebbezés és olyan bejelentések kivizsgálása, a -} döntést L*nolv aC■ ^'téckot kivizrgf.lják meghozzák rá moly az-alapszervok vezetőségi tagjainak ügyöt tárgya j % »iíl8i|téá ’dftófofolr:‘tói 1-Xb?2fosst;Sforn AZ 1952. óvbon a mai napig 136 foaytlmi ügy árkozott, /-lyhcz^ozzáfogadjak? Gyakori eset, hogy áil ^védelmi szortóoknto n??° v é? 3 Un még azoknak az ügyeknek a szama, amely az olmult o. vb on v.loamilyon dolgokat. / Jobboldali szoc.dón© szabotázs stW tofo fo tbín' ni-dnn oknál f°Gva elintézést nem nyertek. Ez számszorint 62 volt* toj0fato*SÜksgálíkkté:,.í..fA1Uctb HiínyátiártégíAS^liS^A fogyolml munka j.obbá_tátoláro javasoljuk, referens. A jogyz€kür:yvck r.ifAágáIsiAfotétnj tétéi ü-tét7 It/ A kor. P.B. foglalkozzon többet a Fogyelmi Bizottság műn-OS igy non támasszák alá a. felválni irvaslnfof“ afori -.tété L ÍJx - kajával© ” " 2.7 Mogfololő holyiségot kapjon a F.D. -I :
