Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1952-01-17
f ^ 1 I I "ti ' I / V 1 f _ 2 _ ft tak és mivel nem jelentették ki rangúkat;, még mindig a Minisztérium állományában, szerepel bek. Do igen. sok volt azoknak a száma is, akik. üzemekből, vagy más honnan érkeztek a .Minisztériumba és hosszú hónapokig nem jelentkeztek a Minisztérium nyilvántartás vese tőjénél, igy sok esetben pártbélyegot a Minisztériumban vettek, de mint tagok nyilvántartva nem voltak, A mostani nyilvántartás vezető felszámolta ,zt a hely- zotot, minden tagot külön-külöa megvizsgált ér; sikerült a nyilvántartás t toljescn readbehoznia. A legtöbb ala.pr z érvünknél a tag gyűlése a a titkár olvtársak nem számolnak be a párttagságnak a tagság mozgásáról, az ogy hónap alatt bekövetkezett vél tor Ásókról, .ár ezt többször a titkári értekezleteké a megbeszéltük az alapszervi, ti tkár okkal, még som teszik, azórt, mert nem éj tik, hogy ha a tagság tudja unnék a lcérdés^ nők a fontosságát maga is sogitségot nyuj that az alaps zorvi vese tőré nők, liory a boérkc zc tt uj tagokat fi gye1 m© z t es s e az át jelentésre. Köve tondő „ példáké ti t kell itt mogemlitcni a Statisztikai Hivatal nyilvántartását , ahol az ©lobbi titkár Dorkász ©-Ív társ, igen nagy súlyt helyezett a nyilvántartásra és minden egyes olyan párttagnak, aki távozott az alaps zervből és nem 'jelentőtto ki magát ogy nyomtatvány t küldtek ki, mellyel felszólítottak, hogy végezze el ezt a kötelességéi:;. a másik hiányosság az. hogy az alapszervi titkárok ós a vezetőség, többi tagjai nem használják £©1 a nyilvántartó', adatait a saját maguk munká,jának 1:iéntéke16sénól. Ugyanez a hiányosság azonban megmutatkozik a kerületi Pártbizottságnál is, A. fzorvezési osztály csak a legutóbbi időben tért rápr n, hogv a tag és tagjelölt felvétel, a tagság mozgásának a politikai kiérték©lésénél és hasonló qiás kérdésekben a nyilvántartás által földolgozott adatokat, mi igen megkönnyíti, ezeknek a kérdéseknek a politikai ki ért ék© Iónét, felhasználja. Do a többi osz,rí tályok még mindig holt anyagnak tekintik a statisztikai ’cimutatásoké. t, pedig árok igon "ontos kiértékelésekre adnak 1 -he tő né got, Kerül©tünkben egyetlen olyan alxpszérvről som tudunk, amelyeknek vezotőség©- kötelezővé t ebbe volna a pártcsoportoknak és népnevelőknek a n; ál vént ar-tás kérdésével va ló foglalkozást, a 'nyilvántartás f ontos sí igának tudatos itá,. át, és az ©zui a térő a mutatkozó hiányos súgok kijavítására mozgósította volna •zen korosztül a párttagságot, áz alap szervekbe ti a rtatis úkai munka megjavítás át nagymértékben olőseyi qq ttc az, hogy a háltunk II. Kongresszusa olőtt ós múlt év júniusában Pártunk a statisztikai oldolgozását r©ndelto ol és © két alkalommal jöttek rá n?ra alapszorvoink, bog ha nincs Kendbe a nyil ván tartásul?, csak mügéről te tó mu rácával képe sok a statisztika feldől go zására, tíz is nagy érté kb©n hozzájárul2; uhhoz, hogv ma már sokkal jobb a helyzet mint vol' akkor ogy lói évvel ezelőtt is. Ma már a legritkább rőtben fordul . lő az, :.og:■* alapi? terveinknél sok lenne azoknak a szám..;, akik hiányzanak nyi.lvántartúsból. Ilyen a Könnyűipari Minisztérium, m.lgn.uk statisztika egy©-:', totós© na pékig: tartott, ínért ima: a ok pár tt g; :ét hülyén volt nyilvántartva, Ennek "ka az ir. ho-- .z ri • ; I ot li .. I
