Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1952-02-21
r “ül- 3 -napon, leellenőrizzék a politikai iskolákat. Cselényi elvtárs előadása nyomán, hogy milyen eredmények lettek kádererősítéssel kapcsolatban. Nagyon sok alapszerv tud olyan elvtársat, amit mi jövőre számításba vehetünk, mint politikai iskola vezetőt. A kor,Pártbizottságon belül a különböző osztályok együttmüködé3e a pártoktatás területén hogyan nyilvánul meg. Az a helyzet, hogy az agit.prop. osztály az mely egyedül foglalkozik a pártoktatás szervezésével, irányításával, a káderosztály a feljövő káderek megnézésével, a szervezési osztály annyiban, hogy instruktorokat ki küld egy-egy területre ahol az oktatást megnézik, de egészében a kér.P.B. belül a kooperáció a pártoktatás ellenőrzésére szorítkozott. A Budapesti Pártbizottságnál megtartott oktatási értekezleten komolyan felmerült a DISz oktatás kérdése. II.26.-i határidőre 4 jelentős alapszervezetünktől a legjobb propagandista elvtársat elkértük DISz oktatásra. Foglalkoztunk az elvtársakkal a DISz összekötőn keresztül, azonban komoly segítséget nem tudtunk adni. rí A pirop.szeminárium vezetők uj tanulási formáját úgy szerveztük meg, hogy az elvtársák konferencián vesznek részt. Vida elvtárs felvetette, hogy a 32.5#-os alkalmazotti réteg miből adódik. Az alapszervek altal beküldött statisztikai kimutatásban igy van. Hogy melyik az a térülőt, mely legjobban van érintve sztahanovista oktatás herén nem tudom megmondani. Hogyan születtek meg a felajánlások oktatás terén. A politikai iskolák voltak azok a kerületben, akik ki vitték Rákosi elvtárs születésnapjával kapcsolatos feladatokat, olyan formában, hogy mindjárt történtek felajánlások. Egri elvtárs konferenciáján/Kim elvtárs a Lipótmezőről/ a párttörténet 4.fejezetét tárgyalták és az első kérdés a sztolipin reakcióval kapcsolatos volt, fenti elvtárs 03 a többiek ugv szóltak hozzá, hogy nem tudtuk megmagyarázni. Olyan kifejezéseket használtak, amit nem lehetett megérteni. Amikor az ő konferencirí áját leellenőriztem 3/4 5 órakor az elvtársak Kim elvtárstólá: hazamentek. A pártmunkás könyvtárnak a januári és februári munkatérve meg van. Kiegészíti a választ Egri elvtársi Sok probléma merült fel a mezőgazdasággal kapcsolatban. Zavar van a szövetkezeti típusoknál. Nagy hullámokat vetett fel a Párttörténetben a munkás-paraszt kérdésnél ki van hatalmon. Általában a centrizmus fogalmát, hogy kifejezetten jobboldali e nem látták világosan. Hozzászólásoki Pális elvtársi Hogy nem értették a konferencián miirt kell a pa. faszt kérdéssel foglalkozni, hiba volt annál az anyagnál, meglehetősen papír forma szerint ismerik a dolgokat. Szántó elvtársi A jelentés nem eléggé elmélyedve foglalkozott a felső fokú káderlcépzéssel és ez a hozzászólásokból is látszik. Nem tudom a jelentésből meglátni, hogy mit kapott a Párt a káderkérdésben. A felső oktatásban vannak olyan dolgozók, akik jó munkájukon keresztül megmutatták, hogy mennyit fejlődtek és ezért nyertek a felső oktatásban beosztást. Fontos lenne, hogy a Pártbizottság jobban látná ezeknek az elvtársaknak a további fejlődését. I / 7 I
