Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1951-02-01
r mmKKKKam H ' Jr ’ÍL hogy nagyrészt az .11 . le. ’ 1 1 él: szóltam hozzá a ün^gyulós uVtyfx. • gához, 18 felszólaló volt, A titkári boszá: ölő jól volt felépitve, áréikor már az idő szorította, • a-é jofolé kissé elsiette. Jelenléti ív \ szerint 114-cn voltak jelen, A pártliolyisóa nagyon szép tiszt-1, és gondozott, bőségesen dekorált látszik, hogy s .éretik •. körzetet, akik odajárnak othon érzik magukat benne. A vezetőségi ülés is szabályosan folyt le, jcgyzőkönyvczotő volt, az előző ülés határoz .tait ellenőriztél':, napirendi pontokat jeleöltek neg, két tönegszervez..ti ös zekötő számolt be munkájáról,- majd letárgyalták az aktuális kérdés okot, A napirend tulszufolt volt. Hiba a körzet ös zot teliben .vau? Nemcsak elöregedett a körzet,az átlagos életkor 50 év felett van, do a ta ;ság nagyrósze kispolgár,A körzet az epresülés előtt szoc.den, párthelysóvolt és az ott összeszokott tagság képezi a körzet magját, s köréjük csoportosulnák a tagok, A vezetőség zőne T12j 0 ’jJ O 1 v./' o > ) cl került pártunJcba,’’ugyan igy a funkcionáriusok., ós aktivisták és oz rányomja bélyegét a körzetre, Elvtársoktól érde .ődve megtudtuk, hogy 1 knak a körzet terül ötén kommunisták is,do a körzőt szelleme elriasztja őket attól, hogy r z ali.pszcrvben jól érezzék magukat,Perszc-szerintünk - ha jó kommunist .król volna szó,akkor nem távolt irtanák magukat a körzettől, ha ott hibát látnak# hanem aktívabbon kellene bekapcsolódni k és az észlet bajokon segíteniük, A körzet terrü le tón egyrészt a tóglagy ári ' uukások kolóniája, .akik állítólag nagyrészt lumponpíolotárok a körzet ár sokszor próbálta egyik másikat aktivizálni, de mind^hamarosan óla.aradoztak, Á Lakosság egy másik része sváb, tehát zsiaté.u non a legjobb elem. Biztos azon van, hogy körülnézzen és megfelel kád o munkát végezve, ni ad ebből, mind abból a rétegből lehetne néjíny fejlődőképes nevelhető olvtársat találni, Takács olvtársat non tartjuk rossz titkárnak. Lelkiismeretes áldozatkész szorgalmas, a Pártot szereti, a kritikához, ha azt megfelelő épitő és ne velő formában kapja, jól vize orrúik és hálás érte,Menetközben több hibájára mutattunk rá, "i elyiknél azonnal operatíve igyekezett eddi ;i mulasztásait he l||roho zni. Természetében van valami erőszakos, heves, indula to^ 6 s ^ lobbanékony, hé.ha elragadhat ja m'gát kifejezéseiben, de fi gyeimé ztotésro belátja hibáit, A körzetbe feljáró tagsággal jó a kapcsolata, ^Ami a kerületi Konferencián szóba került népszerűségének megszovaztatdsára vonatkozó kérdést illeti, ez esetben non őt tartjuk hibásnak, mert a taggyűlési referátumát bsaufr. ta Király és Kaszás elvtársnalc,Kaszás elvtársg'.llitóla. ■ 1 1/2 órát foglalkozott vele, s az ogyébbkónt igen jó referátumból azért nem ha yta ki ezt a szerintünk is hibás pontot mert azt a kerületi PB, két tagjával átbeszélte, A kérdés egyébként som volt olyan élesen kobozva, a tágs v- loszovaztat ísáról non volt szó,csal; elmondta Székely olvt''rs.nó kritiá. áját és kérte a tagság hozz '.szólását^. Itt koll^magjegyoznünk, ho y Székoly olvtársnő kritikája a szóbnnforrgó titkári értekezleten v lóban éloshnngu volt, és nem érződött azon. az elvtársi segíteni akarás szándéka, amelyet pedig cmy épitő kritikánál; feltétlenül tartalmaznia kell. , A _ l "’ l
