Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1951-02-01
mm ________ © - ”1* Helytelen tényleg, hogy a kongresszusi agit.-val nem foglalkozott a J jelentésben, de megállapítható, hogy a titkárok jól vitték ki ezt a kérdést, mert sok jó javaslat jön be pártonkivüli dolgozóktól is, ami a Pártepitéssel foglalkozik olyan is* Még nincs megvalósítva, hogy a taggyűlés vegye fel a népnevelőket* Konkrétan nem tudja megmondani, hogy a Szabad Nepet hogyan használjak fel, de állandóan napirenden tartják a fontosságát hangsullyózzák. Hozzászólások: Welter elv. A jelentésből nem tűnik ki, hogy a szemléltető agitacióval mennyire teszik nyilvánossá a kongresszusi versenyt. Nagyné elv. A beszámoló jó, de helyesebb lett volna, ha Kaszás elv. nem vitte volna el a kezdeményezést és Pergéné önállóan csinálta volna. A beszámoló beszél arról, hogy általában a titkárok tartják meg a népnevelő értekezleteket, ami azért nem helyes, mert az ágit. prop. titkárokat igy nem is lehet látni, ezt nem helyes rendszeresíteni. Másik hiányosság, hogy aki akar mindenki mehet népnevelőnek. Mindenféle kifestett puccos dárnak. A taggyűlések fogadják el a népnevelőket, ezzel emelnénk a népnevelők színvonalat. Könnyűipari egyik taggyűlésén helyesen jött ki, hogy pld. egyik főosztályról az egyik beosztott, kinek apja nagykereskedő volt nyilván nem elég harcos erre a munkára a taggyűlés nem is fogadta el. Harcos népnevelők kellenek. Dékany elv. Elég jó a jelentés. Jó az 5. és 6. pont. Hiba, hogy pontokba szedi és nem fogja össze. Amit Nagy elv. mondott az helyes, hi b«t, hogy a népnevelők felülvizsgálatát nem beszélték meg, sokszor megy az ellenség agitálni. Múltkor a Ganz Villanyból kiment egy népnevelő egyik körzetbe imakönywel a kezében, utana templomba ment. Nagy elv. javaslatai támogatom, hogy a taggyűlés fogadja el a népnevelőket. Hiányolja, hogy az ellenség elleni harccal alig foglalkoztak. Érveket kell a népnevelők kezébe adni, hogy mindenre tudjanak válaszolni.-A íómhirekrol pedig beszélni kell, ne az ellen^ ség beszéljen róla. Nem helyes, hogy a Szabad Népről mindössze 3 sort irnak. A Szabad Nép kaitpanyra mindössze 10 napunk van, ra kell venni az irányt, mert erős a lemaradás. 4ooo ajánlottunk fel és eddig kb. looo előf. van. A területi agitáció újjászervezéséről is lehetett volna bővebben irni. Mijden alapszérvnél kellene egy mintaértekezletet tartani. Pergéné elv. Most latja, hogy milyen helytelen volt eddigi munkája, hogy csak a titkárokkal beszélték meg az eddigi feladatokat, ezen változtatni fogunk. Jövőheten iskolán képezik tovább a népnevelőket. Tényleg nem foglalkoztunk eddig azzal, hogy minőségi agitáció folylyon, a szemináriumokat beosztottuk és a népnevelőket úgy osztottuk be, hogy emelni tudjak színvonalukat. Eddig kamp&nyszerü volt az agitaoió, nem lehetett kimélyiteni, de most hogy meg van szervezve, hogy a népnevelők mindig ugyanahhoz a családhoz mennek jobb eredményt ernek el. Határozat: A P.B. elhatározza, hogy két alapszervnél megalakítjuk kisérletképen a népnevelők tanácsadójut, ahol újságok, folyóiratok lesznek. Ennek I konkrét tervét az ágit. osztály II. 15-ig a P.B. elé viszi. Fel. Kaszas elv. / I
