Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1951-11-15
r á I igon léptek fel. Úgyszólván ennek a kérdésnek elintézését rábízzák | a/felsőbb vezetőségre és mint ahogy a VERTEUG-bon is történik egy-I részt a személyzeti osztály, másreszt súlyosabb esetekben maga a vállalatvezető foglalkozik ezzel a kérdéssel. I A Ganz Villany vállnlatvozetősége, Pártbizottsága és a szakszervezet felsienrto, hogy ezen a téren mulasztásokat övettek el, és tervbe l vették® műszakiak fokozottabb szakmai és politikai oktatását és [ ennek érdekében továbbképző előadásokat rendeznek, valamint a nü-I szaki vezetőket politikai oktatásba is bevonják, fokozottabb mértékr be. Hgy-kót jó példával is találkozunk üzeme i.ikboa, ami mutatja azt, I , hogy vannak már a műszaki vezetőink között is olyanok, akik megérfo. -tették rájukháruló feladatok felelősségét és ennek alapján valóban *, parancsnoki módon irányítják a hozzájuk beosztott üzemrészt. így a Ganz Villanyban Márlcus Dezső és Horváth Mihály rendszeresen foglal- I a-s koznak a hozzájuk beosztott dolgozókkal, reggel rendszeres megbeszélést tartanalc a munlca megkezdése előtt, igy elérik azt, hogy allan- I dóan tájékoztatják a dolgozókat a közvetlen feladatokról, A Ganz Készülékben Kiss Antal művezető egy csoportvezető névszerint Milmant I megbüntetett 2o Et.-ra azért, mert a Szovjetunió felé szállítandó I export rendelést az általa megígért harmadszori határidőre sem készítette el. Ehelyett inkább nagyobb százalékot eredményező, munkákat végezték el. Ezzel az intézkedésével o maga elismerte, hogy az utána következő időkben tapasztaltaik, hogy bármilyen határidőt adott, I mindég pontosan végrehajtották. I Egy igen fontos kérdés eléggé figyelmen kivül hagyta vállalatink vezetőségét éspedig a műszaki vezetők oktatásba való részvételét. Erről a kérdésről, n'.r tobbizben volt szó, azonban az egyéni felelős| ség és egy szeméi:, © vezetés kérdésénél döntő 'értékben műt a tűs ősik meg önnek negatív ép pozitív oldala.’ Mert ahol a művezető úgy szalcmai, I ^ mint politikai vonalon képezi magát, ott a vezetésére bízott üzenj rész is kellő oredmónyessoggo 7 dolgozik. Megmutatkozik ez különösen Márkus Dezső esetében, aki a aa. z Villany gyár trafó .gyártásának vc- I zetője, felsőfok1 politikai olct búsban vesz riszt, politikailag ál-I landoan képzi magán és nüszalc: munkája kifog;„st.alan. 'Jen kismértékben az ő munkájánál: ® eredménye a trafó üzemen belüli szervezett I munlca és az, hóra- egjósz éven lm resztül - az . hőóber hóiiapot kivéve és ez is az ő hibáján -kivül - legtervszerűbb termel ís folyt a trafó üzemrészlegbc- So nem véletlen e,z sem,’ hagy Ga’nz Villanygyár Pártbizottsága „a vál. a.latvezo tősóggel karöltve a- nüs’zakí ve ze tők fokozottabb oktatását tűzte napirendre Mert pl, a Ganz Készülékben Barti I * elvtars művezető • j ap szó rvi vezetőségi- tag sem ifélq politikai „ok| tatásba nen vesz oészn, omcllevr a műszaki oktatásból sem veszi ki... I a részét- hivatk-mroa arról, ho ;y valószínű, hogy iskolára me®} | Teriié szeres dolog hogy kellő politikai es szakmai felkészülő se g nélkül nén válha - -áléban irányi tó jáva üzem-észé nek, Előbb, Vagy I utóbb ez a kérdés 3ulyos helyzetbe hozza, I összefoglalva tehát az egyszer-ily i .vezetés terén kerületünk üzenci[ ben igen sok tennivalónk van még. Elsősorban azon a téren, hogy műszaki vezetőink figyelmét állandóan felhívjuk: arra a /körülményre,hogy J okét a 17rt és •■-. Ip bizalma vozetökély re állította és ezon a voze tő helyen mo : k .7 álljalc a helyüket. Ahhoz azonban, ho® nc'CS- fol:!j nek a p' bi: " iának kér>e: éh ma ukat akár párttagok ■ I
