Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1951-10-18
r r o Az a tapasztalatunk, hogy az alapszervi titkárok nem foglalkoznak ezzel a kérdéssel, pedig ez kötelességük lett volna.Pllda erre Iszkra elvtárs, ki egyáltalán nem foglalkozik ezzel. Welther elvtars: Nem is gondolt arra, hogy a Pártszervezeteknek küldjön ütemtervet és ebben igaza van Márk elvtársnak, teljesen helyes, a jövőben igy is lesz. Sok olyan problémánk van, mint a Könnyűipari Minisztériumban a DISZ titkár. Sz a mi hibánk, mert nem ellenőriztük kellőképpen a munkáját. A holnapi titkári értekezleten majd Tóth elvtársnő szólal fel ebben a kérdésben. Sebestyén elvtars: Nem ért egyet, hogy a csoportfelelősi munkát Welther elvtára nem ismeri. Nem lehet egy olyan feladat, amiről a titkár nem tud. Helyes Márk elvtars javaslata, hogy a titkárokkal szorosabb kapcsolatot kell tartani. Második Kongresszus fokozottabb feladatot ró a Párttitkár elvtu.rsakra a DISZ-el kapcsolatban is. A áSLelőségünket is fel kell vetni. A holnapi titkárin Tóth elvtársnő készüljön fel a tagkönyvcsere ismertetésére. Ugyancsak egyetért Márk elvtarssal abban, hogy a dicsérést csak akkor használjuk, ha ez aktuális és megérdemelt, rí Fiatalokat rá kell nevelni a mukájuk fontosságára es 3egiteni kell a munkájukat. Csak úgy lesz súlya a DISZ bizottság szavának, ha indokoltan dicsér, ha nincs tiszta képünk nem tudjuk irányítani a munka elvégzését. Végül kéri az elvtársakat, hogy többet jöjjenek be segítségért a jövőben a P.h._hez. A holnapi napirendi pont az egész feladatot ismertette a tagkönyvcserével kapcsolatban. 4./ Vezetőségválasztásokkal kapcsolatos feladatok. Sebestyén elvtárs: A Budapesti P.B. kiértékelte a tegnapi értekezleten az eddigi tapasztalatokat. Főbb kérdései: Általában az első taggyűlések jók voltak, azért voltak jók, mert igen sok energiát fordítottunk rájuk. Most kell vigyázni, amikor tömegével indul meg, hogy maximális se_ gitséget megadjuk. Az előkészítés jő. volt. A tagsag So %-a megjelent, jó vita volt lo-15 hozzászólás volt általában, oolcat fejlődött a tagság. Helyi tapasztalatok: Az előkeszités főként mozgósításra korlátozódott iparkodnak az elvtársak megszervezni, hogy a tagsag nagy része résztvegyen. Az oktatás beindításával nem tudtuk összekapcsolni. Előfordult, hogy egyes helyeken agyontámogattuk,a vezetőséget, túl sokan ellenőriztük, mindenki változtatott a titkár beszámolóján, mig végül a titkár nem ismerte meg a saját beszámolóját. A beszámolók altalaban jók. A gerince a termelés, a pártépités kérdése. Hiányosságuk, hogy nem a Purtazervezet munkáján keresztül juttassák el az üzem termelési munkáját. Az eddig elért eredményt, hogy segitette elő a Partszervezet egyes feladatok elvégzésénél, ez nem jön ki és erre ügyelni kell. Nem jö$ lei, hogy milyen segítséget nyújtott a partoktatás a pártmunka elvégzésében. Hogyan javult meg a termelés, az agitáció. A tag és tagj. felvétel kérdését csak érinti a beszámoló konkréten nem hozták ki. Beszélnek az agitációról, de az ellenség elleni harc kérdését nem tárgyalják. A partdemokrácia fejlesztéséről sem beszélnek, nagy hogy mit tesznek a dolgozók alulról jövő javaslataival. I te 1
