Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1951-10-18
Felvétetett 1951* október l8-&n a II. kér. Pártbizottság értekezi létén. Jelen vannak: Dékany, Sebestyen, Wirthné, Dögeiné, Pongóné, Dabasi, Zombori, Y/elther, Kenderes!, Mark, Vadasz elvtarsak. Napirendi pontok: 1./ Beszámoló a vezetőségvalasztasról./Dcgeine elv./ 2./ Beszámoló a Külügyminisztérium Pártszervezet munkájáról. 3»/ DISZ tagkönyvcserevel kapcsolatos munkákról. / Y/elther elv./ 1./ Beszámoló a vezetőségvalasztqsról. í Dékany elvtársnő: Az ertekezletet megnyitja megkéri Dögéi elvtarsnőt, hogy számoljon be hogyan all a vezetősegvalasztasi munkával a kaderosztaly. Dögéi elvtaranó: 47 alapszervben van teljesen rendben, illetve kész a vezetőség. A többiekben még vannak hiányok, de mar nagy változás nem lesz. Megallapitja, hogy a káderek kiválasztásánál nagy hibák vannak. A titkár elvtarsak nem tették magukévá elégé a káderek tisz tasagara való vigyazast. KjLeíikalis beallitottsagu parttagokat javasolnak a vezetőségbe, olyan elvtársat kinek számos rokona Jugosz láviában él és kapcsolata van velük. Valószínű, hogy hiba be fog /'"v csúszni, de amennyire lehet a hibákat igyekszünk kiküszöbölni. E- lég késön fogtunk hozza. Csak a titkárokkal foglalkoztunk eddig a vezetőség kiválasztását az alapszervi vezetőségre bizva, hogy azt csak ellenőrizni kell. De latva a hibákat az egészet alapszervenként at kellett alaposan vizsgálni. Felkerem a Dabasi elvtarsat, ki ebben segítségemre volt és az eddigiekről kidolgozta a statisztikát is, hogy mondja el az eredményt. Dabasi Gyula elvtars: Az a meglátásom, hogy a vez.v&lasztussal kapcsolatban a szervezés kerdeseben a P.B.-on belül hiányosságok voltak. Ez bizonyltja a vez. tagoknak javasolt elvtarsak eletrajza is, melyek legtöbb esetben döntő momentumokban hiányosak voltak. Ezek-u bol azt a következtetest vonhatjuk le, hogy nem lett megfelelően tudatosítva a titkárokkal, hogy a vez. tagoknak javasolt elvtursaknal mire legyenek tekintettel. Tehat az latszik, hogy nem lett megfelelően ismertetve a titkároknál a vezetősegvalasztas jelentősége és fontossága. Hogy nem megfelelően lett a titkárokkal foglalkozva azt bizonyítja az is, hogy a Pártbizottságon belül az elvtarsak vitatkoztak, hogy nyugatos lehet-e vezetőségi tag vagy sem.Mig vegul a Budapesti P.B. adta meg a helyes választ. Sok helyen a jellemzés es környezettanulmány sem volt meg csak a hiányos I . /. tt I I
