Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1951-10-04
r~ -,~i 1 -5- ■ •' % t % / az, hogy nincs a Pártitkár elvtársnak egy szobája, ill. egy pártirodáia# A pártitkár elvtárshoz minden kérdéssel bizalommal fordulnak a dolgozok. Az oktatás terén is igen szép eredményt értek el* Javasolja: A hiányosságok legnagyobb része - az én meglátásom szerint abból adódik, hogy a Párt vezetőségi &agiai, nem ismerik eléggé a kádereket* Ezért a Párt vezetősége foglalkozzon egyénileg a biza* miakkal, és a népnevelőkkel. A Kér.Pártbizottság vizsgálja meg a Tanács dolgozóinak gazdasági helyzetét, nézze meg a Kér.PB, hogy azok a bérek, amelyek a Tanácsba vannak, hogyan befolyásolja a Tanács Pártszervezetének a munkáját. Budainé elvtársnő: A legfontosabb kérdés az ideológia képzése. Kulcsár eTvTáYsriak feltélTenül fontos, az, hogy tovább képezze magát, tanuljon és az elméletet használja fel a gyakorlatban. Javasoltuk a jelentésben, hogy erős isntruktort állítsunk be a Tanács részére. Az instruktor rendes szeres jelentést ad, havonta a PB-nek a munkájáról. A jelentés kérdésével kapcsolatban, Dékány elvtársnő megadta a szempontokat, ami szerint, vizsfáltuk meg a Tanács munkáját. iósinéval kapcsolatban, az elvtársnő agresszív, rossz a viszonya a dolgozókhoz, mivel 0 Pórt vezet őségi tag, sokkal közelebb kellene állnia a munkatársaihoz* Bihari elvtárs is föntről" kezeli a munkatársait. Kulcsár elvtárssal beszéltem erről, és azt mondta, hogy figyelmefetette az elvtársakat a hibájukra* Dékánv elvtársnő: Hiba a részemről, hogy az alapszervezet munkáját nem WgL'leTte# a PB''öléggé, Meg kell mondani, hogy a bizottságnak volt elég ideje ahhoz, hogy a jelentést jól készítse elő* A jelentés felvet dolgokat, de nem rendszeresen. Ez nem egy olyan jelentés, amit a PB elé lehet hozni, egy olyan alapszerv munkájáról, mint a Tanács. Először is meg kell állapítani, nogy Kulcsár elvtárs nem tölti be a ptitfckári teendőket, úgy ahogy kellene. Foglalkozik, minden egyes ügyes- bajos dolgokkal, de a Tanács munkájáak alátámasztásával nem*'1 ""Kulcsár elvtárs végezze el a hivatali munkáját, de végezze el a pártmunkáját is. A másik a vezetőség összetétele. Diósi elvtársnőre rengeteg panasz merült fel. Az elvtársnő nem egy olyan személy, aki kívánatos a Tanács Titkárának. Agresszív, leszerelő, rossz a viszonya az emberekhez. Azt hiszem, hogy ezután a PB ülés után javasolni fogjuk, hogy Diósi elvtársnőt helyezzek más funkcióba. így a példamutatás kérdéséről meg kell mondani, hogy a Tanács apparátusa a kölcsönjegy zésben sem volt példamutató, nem volt olyan, mint amilyennek lennie kellett volna. Kulcsár elvtársnak feltétlen olvasnia kell szovjet irodalmat, abban olyan jó konkrét példák vannak, amit ha áttanulmányoz Kulcsár elvtárs, mindjárt tisztábban lássa a munkáját* Megfogjuk nézni, hogyan tudjuk itt is megvalósítani azt, ami a Szovjetunióban van. Javasolja: A Szervezési osztály gondoskodjon záros határidőn belül a Tanács számára megfelelő instruktorról, aki a Tanács munkáját mgfeleloen ellenőrizni tudja. Kenderes! élvtárs: Hiba a részemről, hogy az alapszervezet munkáját nem SegiTéTFeá. Vélt egy bizonyos szándékosság is benne, mert nem vagyok az alapszerv vezetőségének a tagja, ez tisztán úgy nézett volna ki, nogy megyek ellenörzni, hogy nem-e főznek valamit a vezető ellen. Vártam azt I i
