Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1951-09-20
r n 1- 3 - , Elfeledkeznek -.lapszerveink arról, hogy a tervek, termelési programnak realitása, teljesithetősége elsősorban az emberektől, a káderektől függ. A Part al -..•szervének tevékenysége é(j»pen ezért a politikai és a szervezési munkát ezek között kell hogy végezze. Itt támaszkodhat os ke • 1 ho® támaszkodjon v. pártcsoportokra, mert pártesöpört áll legközelebbi n termeléshez, munkásokhoz, mérnökökhöz ós egyébb műszaki ■ | alkalmazottakhoz, Ezt ra körülményt nem ismerik fel vezetőségeink,^mert mint ahogy a Ganz Készülékben is tapasztalhatjuk elvben minden két .hétben megtartják a pártbizalmi értekezletet, azonban ezeken az értekezleteken még egyetlen egyszer sem történt meg az, ho® ogy-egy gazdasági vezető tájékoztatta vol. ... a bizalmiakat az üzo.a előtt álló termelési feladatokról, Az értekezlet levezetését is mindég más végzi pl. Titkár, szervezőtitkte, agit.prop, titkár és a vezetőség nem ellenőrzi le azt, ho® az itt adott szempontokat a bizalmiak csoportjaikba hogyan viszik lo. Hogyan bontják lu a csoport szempontjai szerint. Nem ide is tudjak ellenőrizni, mert a vezetőség nem tudja azt, hogy amikor tartják a bizalé~\ mink csoportértekczleteiket, Mlég •ng -gyóbb hiba az, nogy a 2—öS .és-3—os mu szakban dolgozó bizalmiak ezeken az értekezleteken egyáltalán nem bősznek részt, Va® pl, a Ganz Villanyból a bizalmi elvtársak elmondják^ hogy bár rendszeresen mindé ra héten az alapsz...rvi titkár megtartja a pártbizalmi értekezleteik, ahol közli ugyan a szempontokat, azonban ugyan, ezeket a szempontokat minden helyi konkrétum hiányában viszik le a bizalmiak a . tagság felé, ami igen mechanikus módszer, mert maguk a bizalmiak is elismerik, hogy iem sok eredményt tudnak elérni csoportértekozleteikkel, A Külügyminisztériumban a vezetőség szintén rendszersen megtartja két hetenként a bizalmi értekezleteket azonban miatahoray azt Székely elvtársnő pártbizalmi felvetette, a kapott szempontokat csak akkor tartanak csoport értekezletet, ha erre a pártvezetés-ág külön utasítást ad, i .—• Láthatjuk tehát az. hogy bizalmiaink a bizalmi értekezleteken, nem J. igen kapnak módszerbeli támogatást és főleg kevés olyan segíts éget kapj; ak ezokeá az ó r teke z'lo tokon., melyeknek alapján munkájukat ne gtudnák javítani, Ehhez hozzájárul még az. hogy alapszervi vezetőségeink igen rity 1 ka esetben számoltatjál; b- vezetőségi értékezlotun e® énenként a bá ljjiakat elvégzett munkájukra! és ezon keresztül nyujt;.inának támogatást az olvt rarsaknak, A ICülü®minisztériumból Székely el vb’.rsnő elmodiija pl, hogy közel két éve pártbizalmi, de még egyetlen esetben sem fordult -lő az, ho® a vozotőség beszámoltatta volna munkájáról és a felmerült * problémáit közvetlenül 1 vezetőség felé foltárh ra ta volna, A Ganz JillnnygyÁrban pl, a, hármas alapshcrv egyik bizalmija huzsics István olvtárs elmondja azt, hogy a bizalmi csoportérte'.. ;zlutűket rendszeresen megtűrtják mindon háton a déli bészünetben. Azonban hozzáteszi azt, hogy oz..;k az értekezletek 1/2. óráig tart".nak és ezalatt a 1/2. óra alatt legritkább esetben tudják a problémákat megtérgyalni.A hármas alapszorv vezetősége nem igen foglalkozott azzal a ■problémával, amit itt Huzsics elvtárs felvetett, hogy általiban csoport értekezleteken igon kovára a hozzászólás, és olyan színezete van .özeknek _ az értei:üzleteknek, ho® inkább az ebédelés .cl foglalkoznak, mint a bizalmi "lírai félve tó tt problémái? megtár®al ásóval, II ' AC I-
