Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1951-09-13
r “i — 4. „ Nem véletlen, ho® a KülügymiQisztórium népnevelői, akik egyébként jól dolgoznak, gyakran, amikor a II/8 körzetbe irányítják őket önkér nyese.n a II/5 körzetbe mennek. Igen gyakori, ho® a lciorkező üzomi és hivatali népnevelők nem találnak senkit a körzetbe, va® a kiinditásra kell sokat vdrniok. A legtöbbször a helyi agitációs szempontokat_non a titkár olvtárs adja mog, de ®akran előfordul, ho® még csak nem is a népnevelő felelős, hanem éppen az aki pillanatnyilag a. körzetbe van. így gyakran igenhiányos a népnevelők útbaigazítása. Igen sok esetben a cim kiosztás tart sokáig, es ha már ritkábban is de még mindé gelőfordul. hogy rossz cineket is kapnak a népnevelők. Mind ezeknek a hiányosságoknak, lazaságoknak az az eredménye, ho® a népnevelők is több x lazaságot engednek meg munkájúkban , Mind ezeken a szervezeti hiányosságokon felül igen komolyan kell foglalkoznunk azzal, I10® a népnevelői munka még mindég rszort feladat a titkárok keveset foglalkoznak vele és pl az, ho® a népnevelő munka egyro jobban átcsúszik a pártonkivüleik vonalára, szintén a népnevelő munka lebecsülését jelenti* Ez az oka annak is, ho® a népnevelő munka politikai tartalma non kielégítő. A titkár olvtársak non a Politikái Bizottság határozatának megfelelően foglalkoznám a népnevelőkkel és a népnevelő munkával cumire jelemző az is, hogy nem csal? azt nem tudtuk elérni-, ho® a körzetek munka tervei "agitációs munka tervek le®enok:/ha nem a körzetek többségében nunkatorv si sincs. Az agitáció lebecsülése mutatkozik nég abban, ho® a titkár olvtársak non irányítják az agitdciot non ellenőrzik megfelelően, amit mutat a.z is, hogy az értekezleteken is csak igon ritkán vesznek részt. Non foglalkoznak a népnevelőkkel jelentéseikkel# Általában nem igyekeznek bmisosógesobbé tenni a kapcsolatot a népnevelőkkel* '5./ A területi vezetés hiányosságai s A_kerületűnk nunlcdját vizsgálva az eredmények mellett a legsúlyosabb hiányosságot az ellenőrzés vonalán találjuk. Som az agitációs napokat, són az értekezleteket non ellenőrizzük kellő képpen, igy pontosan nen is tudjuk negál lapítani, ho® a megadott szempontok, utasítások ho®an jutnak el a .népneveiokig. U®dn csal? az ellenőrzés hiányosságára mutat az, hogy non kielégítő 0 jelentés... kel x való foglalkozás. Az ellenőrzés hiányosságának eredménye az, hogy az alapszervek lazaságaiért ritkán vonják felelőségre a titkár elvtársakat# Az ellenőrzés hiányosságának oka többok közt az agitációs bizottság alacsony létszáma. Ez azonban nem vkk indokolja teljes mértékben ezeket a hiányosságokat. Az ellenőrzés megjavítása legdöntőbb feladatniuk lcözé koll tartozón. 6./ Jelentések; Az agitáció színvonalának politikai tartalmának lené résére légkor. >lyabb alapunk a jelentések* A jelentések is alátámasztják, hogy agitácionk politikai tartalma meglehetőse alacsony, A jelentések is üresek semmit mondód?, legjobb esetbe-•. lcádorjelemzések, non tartalmaznak semmi koakrétunot, NQ.m mutatják meg, ho®an agitál a népnevelő> mily .a érveket hozott fel, hogy reagált erre a lakosság, rpLlycn ré-..hírekkel dolgozik az ellenség. Az ilyen scr.itnonáó jolontésekb tai a. körzet vezetősége som tudtiszta képet kapni a körzet hangulatáról. A j /U .1*6sok színvonalát feltótle megkell javítani, mert i® sem n „körz- t non lát ti ízt a képe t, és a tern-é szót szőrűiét üres kör 2 - ti jelentésekből a Pártbizottság sem a kap tiszta képet a terület han mintáról, I ------------------------:..../.....h--------- 1
