Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1951-01-18
f - 3 -1 kik távolmaradnak azokkal egyénileg foglalkoznál;. Bevezetik,„hogy minj den hallgatónak lesz egy egy ellenőrző lapja melyen külömböző kérdések® ben kell beszámolnia arról hogyan tanul dolgozik stb. úgy gondyl^uk ez g [ ' hajtóerő lesz és egymásközti nemes versengés alapja lesz. Kér/ a f .B.-t | hogy II. 22-én tűzze ismét a napirendre az oktatást, mert akjr^.Le .akar i számolni arról, hogyan fejlődnek a káderek. 2. / SZESZ beszámoló. / Fiscer elv. / Besz. csatolva. . *K. Dékány elv. Kéri a kérdéseket és a hozzászólásokat. t Király elv. Nem foglalkozik a jelentés azzal, hogy a tart. tiszti isko_ Iáról kijerűteket hogyan vonták be a kiképzésbe. ! Nagyné elv. Milyen feladatok állnak az elvtársak előtt? Hogyan támasz j szak alá elvileg a taglétszám emelés kérdését? I Iglói elv. Kerekes elvtársat elvitték tőlük hogy látják ennek a megoldását. ~ | Vida elv. Milyen a viszonya az SZHSZ-nek a többi tömegszervezetekhez? A jelentés nem tárja fel a vezetőség munkáját, hogy hogyan dolgoznak? jelég éber elóg kemény elvtársak vannak-e a vezetőségbe? Konkrétan milyen /-v segitséget varnak a PB-től? Folyik-e kellő politikai nevelés? I Dékány elv. Mit tesznek a lemorzsolódás ellen? Mit tesznek, ha rájönnek, hogy hazudott valaki. Mennyi az SZHSZ létszám a ker-ben? Konkrétumot kér arra, hogy miben nyilvánul a ” mostoha M bánásmód? Másik, hogy kétszer foglalkoztunk 8 hónap alatt az SZHSZ-szel. | Fischer elv. Biztos, hogy nem elég átfogó a jelentése, mert először | csinálja. A tartalékos tiszteket megpróbálták bevonni, de nem vezetett eredményre, a legelemibb kiképzési kérdésekkel sincs egynémelyik közülük tisztában. Az SZHSZ-nek a többi tömegszervezetek közül a DISZ-szel i van kiépítve a jó viszonya, mivel küldött hozzájuk a Nagybudapesti ösz| szekötőt, kivel megbeszéltük, hogy a szakaszkiképzéseket meg fogjuk inf ditani,. Feladatuk az üzemekben beütemezni a kiképzést. V/elter elvtárs nagyon segtiti a DISZ és SZHSZ közötti kapcsolatot Tótnéval nem tudtak boldogulni. 17 alapszervük van. 450 bajtárs kiképzése a legközelebbi i feladat. Szovjet fegyverekkel fogják a kiképzést végrehajtani. Feladatok nagyok, de minden reményük az, hogy túl fogják teljesíteni. A szoc. ösz- I szeútétel nem a legjobb. A vezetőség munkájában az a döntő, hogy a béke cselekvő megvédésére neveljük a tagokat! A kongresszus alkalmába béketurát fognak rendezni. i Márk elv. Elvileg nem ért egyet azzal, hogy mentesítsük a pártmunka alói, aki ott dolgozik. Inkább a fegyelmet kell megszilárdítani, mert igy ez megalkuvás lenne. Azzal sem ért egy, hogy azt mondja a beszámoló, hogy í ’* mi nem szórakoztatni visszük a tagokat 2 ez a többi tömegszervezet munkájának a lebecsülése. Nem az a célja a többinek sem csupán, de a szórakoztatáson keresztül érik el a politikai célt. Komoly és helytelenül alkalmazott kritika az is, hogy a PB nem éppoly szivesen venné fel az SZHSZ | bői javasolt tagjelölteket, mint a többit, mi azt nem nézzük honnan ja-I vasolják, csak azt érdemes-e a felvételre. Kevés a politikai felvilágosító munka az SZHSZ-en belül ez a lemorzsolódás oka azt hiszem. Kiképzik a szakaszokat utána nem foglalkoznak velük egyáltalán. Náluk 3 ilyen kiképzett szakasz van, azóta senki nem kérdezte meg őket mit csinálnak. Általában ez a jelentés egy panaszlevél. Ha a PB elé viszünk valamit meg | kell mutatni a feladatokat, az eddigi eredményeket. Úgy látja arra várnak a Párt végzi el helyettük a feladatokat. Javasolja, hogy az eddig | kiképzetteket ne hagyják magukra. Egyszer egy hónapban legalább valami közös túrán foglalkoztassák őket. Osapó elv. Idegesség, kapkodás van az SZHSZ-ben? I Kaszás elv, ^evelés kérdéséhez tartozik, hogy a többi tömegszervezetek-I U I
