Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1951-01-04
I— —1 na. Szétzüllesztette a csoportot. Sokan érdekből léptek be es nem akarji’ak dolgozni. Kivel állhatunk szóba meg most sem tudom. Mit csinálunk olyannal ki semmit nem dolgozik azt sem tudom? Majd egyenként fogok a tagsággal 'beszélni. Tanácsot kér mit csináljon a nem dolgozó tagokkal? Dékány elv. Az ilyen tagokat agitációba ki kell vinni, hogy gyakoroljanak nyomást, hogy ilyen tag nem lehet köztük. Balázs elv. Még megkérdi, hogy mit tegyen olyanokkal kik nem akarnak kilépni, de elmentek üzembe dolgozni, mert nem volt pénzük, viszont ezt a többiek kifogásolják. (' úgy gondolja ezt méltányolni kell. Dékány elv. A közösség dönt minden esetben. Sztricskó elv. a gépállomással nem volt a kapcsolat megteremtve. Egy vasárnap pld. ellopták a traktort.Nem áll fennt ahogy Kunsági elv. mondja, mert ő külön foglalkozott a tagsággal es csoportosan is és a vezetőséggel is beszélt. Népnevelőértekezleten is kinnt voltam a tagság 7 óra helyett 8 órára jött össze. Megbeszéltük azt is, hogy a moslékért be fognak járni, de abból sem lett semmi. Hozott határozatokat is a tagság, hogyan lettek ezek végrehajtva. A Kunsági elv. nem képes összefogni a tagságot. A parasztsággal többet foglalkozunk, mint az üzemi dolgozókkal, azok sem kapnak fize'""'tést, ha nem dolgoznak. Ott van egy példa a Lazár elv. aki rendesen végzi a munkáját és a legtöbbet keres. A kocsisokkal beszéltem és lehet azokkal beszélni nem rosszindulatuak, de olyan megnyilvánulásaik vannak amiket ki lehet küszöbölni. Én láttam ott a jóakaratot és a kollektiv szellem gyökerét. Láttam, hogy vállaltak dolgokat lelkesedéssel csak foglalkozhi kellett volna velük. Politikai munka helyett inkább romboló munkát fejtett ki. A népnevelő munka jelentőségét sem érti meg. Népnevelő értekezlet helyett elment a Kunsági elv. lovat vásárolni, mintha azt nem lehetett volna másra rábízni. Szőlő nem helyes, inkább tejgazdálkodás3al kell foglalkozni. Hiányos nagyon a titkár munkája* 20 hold földről a kukoricaszárat 50 ember 2 óra alatt el tudta volna hordani csak szervezni kellett volna. Rá kell,mutatni, hogy az ő hibájuk, ha nem termelnek és hogy az üzemi dolgozó sem követelhet olyasmit, ©miért nem dolgoznak meg. Rá kellett volna mutatni az egyéni gazdálkodással szembeni előnyére acsoportgazdálkodásnak. A pol. felvilágosító munka hiányzik. Kunsági és Balázs elvtársak eltávoznak# Dékány elv. Nem találtunk oda megfelelő párttitkárt az a baj Márk elvtárs, azért nem tudtuk a határozatokat végrehajtani, van egy elvtárs aki elvállalná Takács Lászlónak hivják. Iglói elv. Azzal ő beszélt az a véleménye, hogy megnyilv&nult benne a Parthoz való ragaszkodás. Jó benyomást tett rá. Dékány elv. Az elfogadását azért hozza P.B. elé* mert a Nagy elv. nem akarja elfogadni, mivel az a vélemény jött róla, hogy törtető. Vida elv* Biztos van benne egy olyan hajlam, de nincs sok veszíteni valónk. C elfogadja és az a véleménye, hogy fogadja el a P.B. A P.B. szégyene, ha nem megy a munka a TSZCS-ben. Többet nem ront, mint a Kunsági. A munkáját ellenőrizni kell állandóan fokozottan. Bar biztos vannak még olyan emberek Pesthidefekuton, kik földmiveléssel foglalkoznak és becsületes párttagok. Dékány elv. Pesthidegkut nagy mégsem találtunk megfelelőt. Csatlakozom a felvételéhez. Állandóan ellenőrizni fogjuk a TSZCS munkáját. Kunságit egyenlőre nem lehet eltávolítani, de állandóra nem lehet otthagyni, mert ő piszkálja fel a tagságot. Mi hibánk volt, hogy a Kunságit otthagytuk. Takácsot két héft ten belül leváltjuk, ha kitűnik, hogy tényleg karrierista. I ^ I ■ 1
