Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1951-02-15
r- 5 - ""I idő egy kérdést nyugodtan megtárgyalni. Helytelen, hogy a Dékány elv. nem tudott mindenről, de nem mentünk mindent megmondani, gondolva, /xo^ u^y g sem ért egyet a Dékány elvtársnő. A motort azért vitte el, mert úgy tudta, hogy itt s úgysem tud más motorozni és nagy hó is volt . / Sztricskó elv. Azt hiszi ott robbaxit ki a viszalyos kérdés,' ho&kkaszas elv. nem használt elvtársias hanguo minden esetben az admiri'rffztratar okkal és Pergénével szemben és amikor a viselkedése odáig fajult a Kaszás elv.nak, hogy odavágta az asztalra a könyvet és úgy kiabált, akkor nem mondta a Dékány elvtársnő, hogy ezt a kérdést ki kell mélyebben tárgyalni, hanem belenyugodott, hogy a Kaszás elv. ideges. A Kaszas elv. nem jött szívesen a segítségünkre, hanem drasztikusan lépett fel. Akkor jöttek azok a dolgok, hogy mi is hibát követtünk el es sokszor olyan hibákért amiért inkább felvilágosító beszéd lett volna helyes kérdőre voxit a Dékáxiy elv. így kiéleződött a helyzet. Bizalmatlanok voltunk és nem tartottunk úgy öszsze ahogy kellett volna. Kaszás elv. belátta a hibáját és megigérte a változást, ami mog is mutatkozik nála, ha nem is 100 %-osah, igyekszik megváltozni ez tény, mindenesetre, ha az első kritikát megszívleli jobb lett volna* Igyekszünk most már megteremteni a megfelelő bizalmat egymáshoz;. ^Vida elv. A Bpesti P.B.-ben az volt az érzésem, hogy az elvtársak amikor kiértékelik azt a viszáságot, ami itt van egy-egy személyre próbálják koncentrálni a dolgokat* Itt alapjaiban kell a változásnak beállani. Nem célravezető ezt igy beállítani. Inkább próbáljuk a feladatokat megbeszélni. Nézzük meg milyen pártélet folyik itten* Élünk-e a párttag jogaival és kötelességeivel. Párt csoportokat kell létrehozni és rendszeresen mint egy alapszervben megbeszélni a kérdéseket* Ezt javasolom elindítani, itt kezdődik, hogy elvtársias viszony jöjjön létre. Nem tudja elég tájékozottak-e itt a pol. muhkatársak mellé beosztott adm.-ok. Kölcsönös bizalom és türelem kell az egyetértéshez és ha egyik kirobban ne legyen a másik is forrófejű. Eddig nem azt tették, hanem revanzspolitikát folytattak. A nyugodt munkamenetet meg kell teremteni. Itt a Dékány elv.-nek kell a sarkára állni. A Dékány elv. felvet egy-egy szempontot és helyesen legtöbbször, de ha nem értenek vele egyet van benne egy kis türelmetlenség. Érvekkel kell alátámasztani és elfogadtatni a helyes szempontokat, ezen keresztül neveljük a P.B.-ot. Mikor a Ganz Villanyba kerültem ott sem volt jó kollektiv szellem, de Mező elv. megmagyarázta, mikor hozzáfordultam, hogy közelebb kell kerülnöd az emberekhez, ezt meg is tettem* A vezetőnek nemcsak keménynek kell lenni, de a szeret etet is kell sugározni az emberek felé* (5 is hozzá akar járulni,, hogy a P.B. megjavitsa a hibákat azzal, hogy időnként felkeresi a Dékány elvtárnőt átbeszélni a kérdéseket, biztos neki is sokat tud majd segiteni az elvtársnő. Kár, ho^r nincs itt a Székely elv., mert meg akarta neki mondani, hogy az önkritika kérdésében kicsit gyenge lábon áll és kicsit be van képzelve. Lebecsüli a másik elvtársat aki nem olyan képzett. Ezt a kérdést a Dékány elvtársntf beszélje át* Horváth elv. Látta, hogy nem helyesen fogalmazta meg a mondanivalóját, de őt csak az vezérelte, hogy helyre jöjjön ez a kérdés. Az adminisztrátorokkal itt nem foglalkozik senki. Soha egy értekezleten nem vesznek részt. Reggel bejönnek és estig gépelnek. Nincs megbeszélés soha. Kevés az adminisztrátor. Ahelyett, hogy az oszt. vezetők beosztanák a munkát mind a saját munkáját sürgeti. Azt javasolja ismételten, hogy a munkaértekezleteken vegyenek részt az adminisztrátorok is. Sokszor lekicsinylő volt a bánásmód az adminisztrátorokkjú., erre úgy védekeztek, hogy félvállról beszeltek ők is. Ami nagyon helytelen. Én is sok hibát követtem el. Egyénileg foglalkoztam velük, de nem elég gyakran hivtam össze értekezletet. Nagyon sok a munkám \ - ' .
