Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1951-02-01
r_ —j "-vt- -vrr-C". ... - ; — ,#".* • • * ' * hogy nagyrészt az -'1 Inadé felszól 'lói: szolén:; Aoz-aá e. •tastafryülÓ!* ímyo, . gához# 18 fölszed, ló volt;# A titk ri bőszé.: .ólé jól volt fclépi^,vA? amikor nár az idő szorította, a végeidé kissé elsiette# Jelenléti iv szerint 114-cn voltok jelen# A pártliolyiség nagyon szép tiszta és -gondozott, bőségesen dokoíSlt látszik, hogy s .éretik körzetet, akik odajárnak othon rzik magukat benne.’ A vezetőségi ülés is szabályosan folyt le, jo gyzőkönyvezető volt# az' előző ülés határozatait ellenőrizték, napirendi pontokat jelcöltek meg, két tönogszorvozoti ös ze.kötő szánolt be munkájáról, majd letárgyalták az aktuális kérdéseket# A napirend tulszufolt volt# Hiba a körzet ös zct.'-tűiében van? Nemcsak elöregedett a körzet,az átlagos életkor 50 év felett 'van, de a ta jsíug nagyrószo kispolgár,A körzet az egyesülés előtt szoc.don,- párthelysó-y volt és az ott összeszokott tagság képezi a körzet magját, s köréjük csoportosulnak a tagok# A vezetőség zöme az egyesüléssel került 'pártunkba, ugyan igy a funkcionáriusok ós aktivisták és ez rányomja bélyeget " körzetre# Elvtársaktól öröklődve megtudtuk, hogy 1 knalc a körzet területén kommunisták is,de a körzet szelleme elriasztja -őket attól, hogy "z alajjszorvben jól érezzék magukat.Persze-szorintünk - ha jó kor.imunist Jer ól volna szó,akkor nem távoltartanák magúkat a körzettől, ha ott hibát látnak# hanem aktívabban kellene bekapcsolódni le és az ész let bajokon segíteniük, A körzet terrületón egyrészt a téglagyári .munkások kolóniája, .akik állítólag nagyrészt lunponpioletárok a körzet nár sokszor próbálta egyik másikat aktivizálni, de mind hamarosan elmaradoztak, A Lakosság egy másik része sváb,"tehát zsiutón non a legjobb, elem. Biztos azon van, hogy körülnézzen ó? megfelelő kád emunk át végezve, mind ebb'ői,*' mih’a-ivboól egéből lőhetne nójány fajlődökópb a'növelhető elvtársat találni. Takács elvtársat nem tartjuk rossz titkárnak. Lelkiismeretes áldozatkész szorgalmas, a Pártot szereti, a kritikához, ha azt megfelelő épitő,. és ne velő formában kapja, - jól vizoonylik ós hálás órtovMcnctközbon több kika jár a mutattunk rá, .melyiknél azonnal operatíve igyekezett eddigi nu- Idztó.sait helyrehozni.Természetében van valami erőszakos, heves, induló ts/S és lobbanékony, hóba elragadtatja magát kifejezéseiben, de figyelmeztetésre. belátja hibáit, A körzetbe feljáró tagsággal jó a kapcsolata. ^Ani a kerületi Konferencián szóba került népszerűségének megszavaztatására vonatkozó kérdést illeti, ez esetben non őt tartjuk hibásnak, mert'a taggxülési referátumát bemutatta Király és Kaszás civtársnak,Kaszás .elvtárs állítólag 1 1/2 órát foglalkozott vele, s az o.gyóbbkónt igon jó referátumból azért non ha ;yta ki ezt a szerintünk is hibás*pontot mert azt a kerületi PB. két ta újával átbeszélte, A kérdés egyébként song volt olyan élesen kohozva, a tagság loszavaztat'.sáról non volt szó,csak elmondta Székely olvtársnő kritikáját és kérte'a tagság hozz ászólását. Itt kell meg jegyeznünk, hogy Székely elvtársnő kritikája a szóbanforgjő titkári értekezleten valóban óloshnnyu volt, és nem érződött azon# az" elvtársi segíteni akarás szándéka, amelyet pedig egy épitő kritikának, feltétlenül tartalmaznia kell. ’ v ' i ■ # : -' 10' I —----------i
