Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1951-02-01
r n ~ 4 " . Az 5* vozotősí ;i tag Rozsnol-.i elvtars ,■ -.a .Csatornáz ási Müvek telepén funkcionárius, ős is régi Szoc.Dom, Gazdasági felelősként non “ rosszul működik, a körzet lakályossá tétele, de korálasa, rondbon'föjű?tása, az adninisztráció vezetése az ő feladata, naponta bont vfaö,.a‘ körzetben amelyet nagyon szeret. Politikailag azonban non erősiti a vezetőség*. *• A Disz titkár Balogh elvtárs úgy látszik mozgatja a Disz tagokat, bár konkrét feladatok esetében /Szabad Nép agitáció/ nincs mozitiv • eredmény. Sokan feljárnak a Disz tagok közül, sőt fegyelmezetlenül kc; resztül mászkálnak a taggyűlésen is, szobájuk elhanyagolt és piszkos. A körzet bogi az úttörők is feljárnak enekprobára, a taggyűlés előtt a Vegyipari ochnikun Disz-szosci kedves kultúrműsort adták#• u # A körzetben ű{'jyóIkont non sok kirívó hibát tapasztaltunk, bar egykettő bzel: közül is nogornclitünk• Tagjelölt fölvételnél az .egyik aján: ló a következőket „mondotta: "Gyerekkora óta ismerem őr ós családját, igazi proli család, de nagy .on rendesek," Ez elszólás volt, de jellemző az egész körzetre, A másik, ajánló fő érve a ta jelölt mellett az volt# hogy "szegény három óv alatt .négy íyernokot temetett." -A taggyűlésen a tagsági könyvek kiosztása szép ünnepélyes hangulatban zajlott le, Takács elvtárs kipolitizálta és nevelő hatásuan bonyolította le a tagkönyvkiosztást, a körzet vezetősége nevében minden uj • tjtoaak egy- .jelvényt ajándékozott ós tűzött fel, de bizony -a felvett tagok közül egysem volt 30-40 évnél fiatalabb, 50 évesnél azonban idősebb akadt közöttük. Az oktat ásf elöl ősről Nádasdi elvtársról még egy néhány szót#/A Gázgyári Künncrlc F.vcje/ Kongresszusi javaslatként azt hozta a taggyűlés elé, hogy felülvizsgálatot kell újra tartani és az ingadozó elemeket . .ki kell zárni, mert azokra nincs szükségünk. Nem tudjuk az oktatási< munka jó kezekben van-e ilyen súlyos ideológiai hibát elkövető elvtársinál, bar a Pártnapi felszólalása jó ój#politikus volt. Állítólag a lemorzsolódás az oktatás vonalán elég súlyos, egy-egy iskolán 8-10 olvtárs van, az oktatás munkáját - pénteken lévon -'•non tudjuk közclebboől mo/gnó zni, Ennyit a vezetőségről és a roszortfololősökről. Hiba az, hogy minden funkcionárius egyedül látja cl reszortja föladatait# nincsenek megfelelő aktivistái, így egyik másik ha kiesik a munkából nincs aki a helyére álljon ós a reszortot tovább vigye. Ha mást állítanak helyében hetekig tart, arnig a problémákat megismeri. Hiba az,hogy amelyik munkának niúcs rcszortosan felelőssé. azt nem végzik megfelelően.. Minthogy ■kádoros nincs, a kádornevolós kérdésé piacs megoldva, igaz, hogy a körzoti tagság korát ós szociális összetételét tekintve ez nehéz fcladat•nak látszik. A font említett helyettes és az aktivisták hálózatának hiánya legélénkebben mutatnak rá arra a hibára, hogy az egyes reszort^ felelősök a maguk területén som végzik cl a legszükségesebb kádermunkát. i A I “ I
