Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1950-10-12
r n 3 .. Nem gondolnak arra, hogy a csoportnál: a tervet fel lehet bontani, meg lehet határozni az egy főre cső raunk.t. Nem gondolnak arra, hogy milyen ösztönző hatossal van a dolgozókra az, '.mikor ismerik saját feladataikat ős azokat nap mint nap túlteljesíthetik az esetleges lemaradt;sokat behozhatják, versenytársuk teljősitmenyet túlszárnyalhatják. Számos ilyen helyen maguk a dolgozók mutattak meg hogyan lehet egyéni vers.-nyt folytatni. Sommivel som kovesbbe káros a versenynek csupán forma szerinti szervezése. Ha Nagy János aláírja, hogy 1./ termelését növeli. 2./ selejtjet te csökkenti. 3./ anyagot takarít meg, ezzel Nagy János n®g nem lehet egyéniversenyző. Nincsen mihez viszonyítani erőfeszítését, szeme „lett nem lebeg számszerűen kitűzött cél. Nem sokkal többet er az elére nyomtatott te vorsonyürlap sem, mely elvégzi az egyeni verseny szervezését a P. szerv, es az ÜB helyett. Fel k„ll hoznunk a verseny kampányszerüsegx-1 is, moly üzemeink kivétel nélkül figyelmen kivül hagyták annak veszélyes jelonfee-gét, mely a Versenyünk ellaposodáSura,visszaosesére vezetett. /Ganz Készülékgyár: sztálini műszak, koreai műszak./ Mindez megmutatkozott a felajánlások alkalmával, ahol a felr.je.nl*.a beítojezescVei erős visszás _s mutatkozott. Helytelen volt a dátumokhoz való rag ;szkod;./s, moly orra vozkcutt, hogy a dolgozó/ saját terve t dátumhoz kötötte. Pl, május 1,, es ezzel ugv erezte, hogy a versenyt be is fejezte to. Szók hibák előfordultok a mi üzemeinkben is. Hiba a verseny sokoldalúsága, moly erősen hozzájárul a verseny főbb céljainak figyelmen kivül hagyásához. te Hibát követtünk el ott is, ahol nem figyeltünk fel azokra fel mániásokra, melyeknek teljesítése c-lőr., láthatólag lehetetlen veit, mely arr . vezetett, hogy a dolgozó nem erezte, .t a munkaver Seny vfcló celjo.t es #,. .. fontos szerepet a szocializmus epitestben. Fal keli figyel ni ,rra a hibára is, melyet . kiértékeli sne-1 követtek el, hogy pl. Kovács Józs. f felajánlott 20 db fogaskereket, a 20 db-t megcsinc.lta es a kiértékelésnél a kft jött eredni ny a következő volt: tervet teljesített-.. Ebből a dolgozó n..-m láthatta tisztán huny %-k.al, hátiy Ft-al és h..ny db~al tol jógiit ott e túl a tói vét, 1)0 m..L; a kiérte e-klő sem látta tiszt-..n, azon ok.igl fogva, Hogy n®n vette figyelőmbe a torvet, pl. a. tervbon előirv- 20 db., elkiszitve 20 db. kijön, hogy n„m is történt felajánl in De ha a tervben 20 db,-a felajánl.# 21 db, a teljesites 22 db. A fogaskerék darabjja 100.-Ft, akkor a dolgozó tiszt,# latja, hogy tervet 10%-kal, két darabbal, 200,-Ft-al, felj.j-a.nl /.t 5%*-Icai, 1 db-al es 100,-Ft-al tcljositette túl, t © _ I
