Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.97.a/3)
1950-07-06
Í ****** _____ n n Tóthné: A Pesthidegkuti agitátorok gyengék ts hiba, hogy Ígérgetnek, » hogy ha a T.Sz.Cs.-be be mennek mi mindéi’, élőn;.f&l*»J*!észűk. Helyes ‘ lenne ha az aratas után, maguk a T.Sz.Cs tagok óL jqí nlaiiA agitál ni. \ 4/ .fi, y X0 ,A'-'v'' Nagvné: Kiss elvtárs beszámolója túl pesszimista, valóban nehézségeink, nincs ágit.prop titkai', de vanna eredményeink is. Az ágit munka hibája, hogy nem eleg fridd, nincs eleg kapcsolat: a tömeggélekéi, mert nincs elég aktívája. A beszámoló Általánosságok mozgott, konkrétan nem mutatott rá a hibák kijavításának módjára. Hogy áll az ágit.iskola beindításának kérdése? fi eleg komoly erőt kapott most az ágit.bizottság a resszortfelelősök müfaednek. Nem beszelt arról, hogy fognak dolgozni ezek az aktivált, nem beszelt az e 11 enőrz é s kér de s ér ő 1. Király: Hiba, hogy az üzemien 4 órára mennek, meg kellene valósi tani, hog; kerületben lakó népnevelőket adjanak az üzemel:, akik este is ki tudnak menni munkára. Hiba, hogy a üzemek nem készítik tlő őket ; területi munkára. Helyes lenne megvalósítani a legjobb népnevelők 0 kel a tapasztalatcserét. Mándiné:Kisa e]_v^/aa. beszámolójában varinak hiányosságok az első, hogytel- 0 jesen kifelejtette az eredményeket, holott sokkal jobban dolgozta! mint ahogy azt a beszámoló mutatja. Vájjon az ágit szempontok ki adásánál is kihagyja az eredmenyeket? mert ha igy van, akkor sui lyos hiba. Kerületünkben a hitoktatás a tavalyihoz képest 91%-ról 17%-ra csökkent, amihez a népnevelő munka is hozzájárult, ha nem is teljese egészében. Igaza van Márk elvtársnak, hogy a beszámolóból, hiányzik az önkritika, holott Kiss elvtársnak erre feltétlenül szüjsége van. Nagyné ugyancsak helyesen mutatott rá, hogy az ágit.munka nem fridd, beszámolójába.: sem hozott példákat, nem volt elég mélyenszántó, annak ellenére, hogy megbeszéltük mégsem hozott példákata jobboldali Szdp-k munkájáról. Itt kell beszámolni nőm a NBp.-i titkári értekezleten kapott feladatokról es szempontokról. Különösen Gerő elvtárs hozzászólásáról. Hida s elvtárs rámutatott, hogy az ppportunizmus elleni harc előfeltétele az 0 imp.ellen vívott harcnak. A jobboldali szociáldemokraták ki az egyesülés óta csöndbe:: voltak - akar pártonbelül akar azon kivüla reakció tartalékcsapatát képezik, miután a Kisgazda Párti reakciót, a klerikális reakciót a Rajk bandái szétvertük.Az ellenség őket veti harcba az osztályharc legdöntőbb területén a teimelés vonalán. Ha felfedjük a bér.-és normacsalókat mindenhol megtaláljuk mögötte az ellenséget.Kiss elvtárs hibát követett el hog; ezen a térÜlezen nem nézett jobban kerül, mert bizonyos, hog: mi is megtaláljuk őket, üzemeinkbe, is, Egy pár# embert megvizsgálva, mindjárt hármat is találtunk. A VF.NV.nel Feszéki Géza 38 - .,$!>• 45-ig a szakszervezetből• kimaradt, 44-ben házmester volt es nyilván az itt szerzett jövedelméből vette felszabadulás után a családi házát. Mindig kommunista ellenes volt, ma mint ÜB.elnök örökké elégedetlen ós értelmiscgellenes hangulatot te- jeszt, lázit ja a munkafegyelmet. Az ugyanott dolgozó Krósz Mihály, nyíltan fasiszta, mint normaellenőr e gedély nélkül mindig arra a vidékre utazott ahonnan élelmiszert tudott felhozni. A Díjbeszedőknél Bau« 24 óta Szdp tag, kommunista ellenes, mikor MSZT tagdiját kérik tő’ le vagy tagsági dij.it fel va háborodva, hogy agyon terhelik es a Pártot rágalmazza.Ugyanez a Bauer resztvett. az e -esülés előtti 6 ...
