Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.97.a/2)
1956-05-08
r ~i- y -Nem arról van ózó, hogy minő on'tartson gy il-ookot, hanem arr^j., hogv növeljük a Kerületi Purtbizo itság vezet. öze? epet. , Azt nera tartja hely ee nek, hogy a IT. tagok a l/D ülő őre ^me.gazvaO nőikül bemen jenek, mert a IVE-, nem egy PB. tagnak felel oa, hanem as egész PB.-nek. Az sem helyen, hogy minden ©rdóat, mindenki egyhangúiig elfogadjon. Vitázni kell a felvetett problémákon. # Ha kimegy egy-egy PB. tag az alapazervekhez, mindig os zoljon bo ■ az illetékes osztálynak, ho -y ott milyen utnr.itrőt adott, ill. mit tar-asztalt, nehoa ellent ©es utaoitusol: sz •lőszerek. Igaz olvtárs» Hruscsov elvtars azt mondotta a -X. "Onl{rojc. uoon, hogy nineosn tiszta pártmunka. Ha mi csak azt csinálnánk, hogy , yüléseket tartunk nem voltna olugend; • így n®® töltenénk be az irányító szerepet. Minden PB. tagnak te kell .olyni obc-e a munkába, oa mindenki a megfelelő területre. Arró elvtársi A kollektiv-vezetós kialakítása nen könnyű dolog. Helyesnek tartja, hogy az információ kérdését újra felve-lottók. Tölb esetben előfordult, hogy az alapszorvi párttitkárck többet tudtak egyes dolgokról, ijilnti a PB. tagok. F.z kulünören ac uj vezetőségi válaoztásóknál fordult elő. A Pártbizottság szerepét illetően azzal a me. fogalmazással ért egyet, amit Pülöp elvt '-a mondott, legjobb módszernek a brigádmunkát tartja, valamint a taggyűléseken való részvételt, gyötört azzal, hogy a Jártbizottság tekintélyét növelni l eli. Kint volt alapoz rvné-1, '•?, nem gyy esetben megkérdezték, hogy milyen alapon olle: "rzi n munkát. Másik igen fontos kérdés, hogy a 1B. tar, ha nem érzi m-g ét otthon egy-egy kérdésien he tegyen ott véleményt, hanem jöjjön be, ós beszélje meg. km tartja art sem helyesnek, hogy bent el "re megmondják, hogy mit kell tenni egy-egy problémán.!. II. fegyelmi Ügyben volt kint, és már azzal küldték ki, hogy űz illetőt feltétlen ki kell zárni a pártbél. Ez nem mindig egyezik a PB. tag vőlegényével. Javasolja, hogy 5é-r:7-en okt tási évben jobban nézzék meg, hogy a P13. tagok milyen oktatás an veszne! részt, helyesnek tartaná, ha ezzel Pülöp elvtárs foglalkoznak. Kováoa olvtárán": Szó volt orr rá, hogy az alnpszervekbe nem járnak ki az inoíruktorok. Ennek éppen az ellenkez"jót tapasztalta, mivel az eddig megtartott 4 taggy űlése köz il 3 tag y lói en volt istruktor. Véleménye oz érint többször hivj.ík össze az al apszervi titkárokat, mint kellenne. 11. a május l.-i ünnepségekkel kapcsolatban 2 értekezlet volt. Az ele r. foka elvtára azt ismertet' e, hogy mii a jélent’oége m juo 1.-nek. üz véleménye s- rint nem volt helyes, mert egy alapszervi titkór raár tűé ja azt, hogy i a jel- ntőeúge a munkásosztály nagy ünnepének, fiaik értekezleten közölték azt, hogy milyen formában kell a felvonulást megszervezni, zt a két értekezletet össze lehetet volna kötni. Kifogásolja, hogy a legutóbbi pártúrtekezleten jelen lév" Közpönti Vezet":;égi tag nem várta meg az értekezlet végét, hanem már az eln* napirendi pont végén el ént. Sztaskó elvtárs válasza: Az ut elején vagyunk a kollektiv-vezetés megjavítása torén. Itt még sok feladat van, több azé fog esni róla, / L z— " — t e
