Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.97.a/2)
1955-11-08
r 1- y -Fábián elvtárs: A vállalatok mindig csak azt a dolgot jelentik be, ami a vállalaton belül történik. Pl. Közért vonatkozásban nem jelentik fel, mintha őket nem érintené ez. Mindennapos eset volt az egyik Közértben, nogy régi Ólokkal jártak át vásárolni. Araikor leleplezték az egyik embert, akkor kiderült, hogy a Szomjas vendéglőben adta át valaki nekik, hogy vásároljanak rajta. A kideríthetetlen uüaeselekménye száma igen nagy, olyan ravaszul követik el a bűncselekményt. A szabad kasszával igen sok visszaélés történik. Pl. a Széna-téren b-8 helyen van szabad kassza. A büncseieiráónyék száma a márciusi határozat óta nagyott ugrott, ez aooól adódótt, nogy nőt az emberek öntunata és bejelentik a bűncselekményt elkövetőket. Dékány elvtársnő: nem kívánok kitérni minden felszólalásra. Évek óta nem foglalkoztunk a társ.túl. védelmének kérdésével a kerületben, úgy érzem, nogy az elvtársak felszólalásaikkal igen sok segítséget nyújtottak részünkre, nogy még jouban fokozzuk nevelőmunkánkat. Elsősorban párttagjainkat kell megnevelni. Az egyik vállalati ügyész elvtársnak igen furcsa felszólalása volt az egyik VB ülésen. Azt javasolta, hogy áliitsunk rel üzemekben egy munkapadot és engedjük íuserálni az embereket bizonyos blokk kiadás ellenében. Ez a társ.tul. védelmének a liberalizmusa, nem tartom helyesnek, nogy az egyik üzemvezető - aki 2 ooo forinttal károsította meg a társadalmi tulajdont - 3 évi próbaidőre felfüggesztették. Ez nem egy példamutatás. A pártszervezetek nem tudják széles körben tudatosítani a társadalmi tulajdon fontosságát. Sok esetben szemethunynak a kártevő felett. A tőkés társadalomban megvetették azt, aki lopott. Most valahogyan úgy kezelik, hogy senkinek sem a tulajdona. Az az érzésem, hogy a temjaomokban a papok azt prédikálják, hogy ez nem lopás. Érdemes lenne ezt alaposan megnézni. Egyetértek a javaslatokkal, melyek felvetik, hogy nagyobb nyilvánosságot kell biztosítani a oüntetteknek. Pl. Fischer elvt. nem tudta, ho^y az üzemében milyen nagyarányú Apások történek. A taggyűlésen tárgyalják meg egy-egy napirendi ponton, hogy hogyan áll a társadalmi tulajdon | védelme. A határozati javaslatot egészítsük ki azzal, hogy bővített titkári | értekezleten megvitassuk es levisszük taggyűlésig a társ.túl.védelmének a kérdését és állandóan foglalkozunk vele. a Nem tartom helyesnek Ménesi elvtars javaslatát, hogy a házfelügyelőket tegyük anyagi érdekeltté, hogy az anyagokra jobban vigyázzanak. A határozati javaslatot a fenti kiegészítéssel a PB tagjai elfogadták, ■ ii \ I ______* _ __ I
